Dolgozunk

Ti kérdeztétek, mi válaszolunk

Ha kíváncsiak vagytok min és hogyan dolgozunk, itt feltehetitek kérdéseiteket.
A feltett kérdések akkor kerülnek ki az oldalra, amint az adott téma felelőse megtekintette és válaszolt rá.

Az elküldéshez a gombot itt csúsztasd végig!

Eddig kérdeztétek

Megválaszolt kérdések: 546 | Válaszra váró kérdések: 106
Kérdés
Kérdés:
 
Kérdező neve: Wulf
Eddig 0 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 08. 17.
 
Kicsit lehet, hogy hülye kérdés, de játékos képes lehet hatalomszavakat használni? Hisz elvileg azoknak a hangzatban van az ereje és ugye az aquirok is tudnak OD nélkül hatalomszót használni, csak akkor az ÉP-jükből nemde?

Akkor elvileg egy "halandó" az ÉP-je árán megteheti ezt, a megfelelő szavak birtokában?

Egyébként az Új Bestiáriumban való aquirokról való leírás egész jó, valamivel bővebb védekezési leírást fed fel velük szemben mint a Summarium, ahhoz képest bővebb leírásra számíthatunk?
 
Válasz
Válasz:
 
Válaszadó neve: magus.hu-verren
Eddig 2 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 08. 18.
 
Az alapkönyvben csak utalás lesz az OD-ra vonatkozóan, részletes leírás kiegészítőben várható, de az alapkönyvből kiderül, hogy "hol a helye" a mágikus világképben. Nem szeretnénk favorizálni a hatalomszavakat és a játékosok OD használatát, úgy gondolunk rá, mint külön "játék a játékban". Ugyanakkor érdekes lenne -és vannak ötleteink a megvalósítására- egy olyan játékmód, melyben aquirok (és egyéb ősi fajok) bőrébe bújhatunk a hetedkorban.

Az életerő, az od és a mágikus energia között erős az összefüggés. Lesznek mágikus módszerek, melyek segítségével a játékosok közvetlenül életerejükből hozhatnak létre mágikus hatásokat. Az Od használat éppen ezért szintén kiváltható a megfelelő módszerek ismeretével életerőre. Az erről szóló kiegészítőben ezek a módszerek, az od termelődése, felhasználása stb. is elő fog kerülni.

Az Od és hatalomszó használat nagyon közel áll olyan képességekhez, mint amilyenek a kalandozó képességek. Mindegyik alkalmazás képes felrúgni/áttörni hagyományos korlátokat: idő, személyes aura védelme, mágikus jelek stb. A kalandozó képességek segítségével ideiglenes védelem szerezhető Od és hatalomszavak ellen. Ennek köszönhető, hogy kalandozók időnként sikerrel veszik fel a versenyt ősi fajokkal.
 
Mágia
 
Kérdés
Kérdés:
 
Kérdező neve: Nekronomikon
Eddig 0 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 08. 15.
 
Az első felét leginkább Kálmánnak üzenem: Eddig is különbséget tett a Fehér páholybeli varázsló és a boszmeszter/sötét varázsló között. Nem a "foglalkozás" miatt, hanem a jelleme alapján. Nyilván valóan egy olyan ember lelke aki pl Élet Rend jellemű sokkal inkább sérül /mágiától függetlenül/ ha valamiért, akár véletlenül is megöl egy ártatlant mint egy olyan emberé akinek Halál a jelleme, és mások vagy akár saját élete sem jelent semmit(lehet ennek az illetőnek egyáltalán nem is sérül tőle a lelke, inkább csak egyre természetesebb lesz neki a gyilkolás és ez valamiféle negatív nyomot hagy).

Én magát a nekromanciára nem is úgy tekintenék mint a pyarrioiak, hogy rossz vagy gonosz...

És az általa bekövetkező eseményekre sem úgy, mint negatív torzulás. Alapvetően nem kell őket "gonoszként" beállítani. Lásd Alyr Arkhon, amennyit eddig olvastam róla (apropó, nincs olyan könyv ami az ő életét állítja centrumba?) nem mondható, gonosznak, toznak... Pedig észak legnagyobb nekromantája ként emlegetik. A nagy pyarroniták pedig nem valószínű hogy a sok ezer életet megmentő Alyrra túl jó szemmel néznének.

Ami engem érdekelne, ha én mint nekromanta "gonoszoknak"(halál jellemű, gyilkosoknak) ártok, "sötét" praktikákkal, "jó" cél érdekében azzal ugyan azt a hatást érem el mintha csak válogatás nélkül ölnék?(mind a két esetben mondjuk 200 áldozat)
 
Válasz
Válasz:
 
Válaszadó neve: magus.hu-verren
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 08. 16.
 
Vannak mágiaalkalmazások, melyek céltól függetlenül feketemágiának minősíthetőek és vannak, melyeket a célok tesznek azzá. Ezek a kategóriák az adott mágiaalkalmazásoknál fel lesznek tüntetve.

Köszönet a hozzászólásokért, mert ezzel sikerült rávilágítani arra, hogy a feketemágia témához adjunk több mankót, mint az eddig megjelent anyagok. Ezt a részt beemeljük az alapkönyvbe.
 
Kérdés
Kérdés:
 
Kérdező neve: Kálmán
Eddig 0 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 08. 15.
 
Szia Verren!

Ez a feketemágia valahogy nem stimmel nekem. Itt most szerintem nincs mód részletesebb véleménynyílvánításra, de tömören azért leírom.

A feketemágia szerintem mindenkire ugyanúgy hagyja a nyomát, bármi is legyen a "foglalkozása". Fehér Páholybeli varázsló, vagy boszmester. A különbség inkább a felhasznált energiában és eredményben mutatkozik meg, ami megadja a behatás mértékét is a lélekre.

Viszont a te leírásodban a boszmesteren gyakorlatilag nem hagy "gonoszság lenyomatot". Pedig ő a legnagyobb feketemágus. E szerint akkor, ha egy boszmester belép egy Domvik templomba, akkor észre sem veszik, hogy démonidéző, életerő-manipuláló, átkokat dobáló kis genyó? Míg szegény "fehér" varázsló egyszer, kényszerből, az erdő megmentése érdekében használta a kisajtolást, és már meg is feszítik.

Szerintem ez így nem "igazságos".

Hogy építő jellegű is legyek, és vegyük az eddigi leírt dolgokat, legyen mondjuk egy 1-100-as skála, amire a feketemágia során felhasznált mana mondjuk 1/10-ét írjuk. Ha eléri a 100-at, akkor törlődik, de kap valamilyen fizikai megjelenést a feketemágia a felhasználón. A lelkén meg úgyis azonnal kiszúrható.

Ez nem fórum, de vélemény? :)

Ui: szívesen elcseveg erről, de a valahol már egyszer olvasott e-mail címet most nem lelem.
 
Válasz
Válasz:
 
Válaszadó neve: magus.hu-verren
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 08. 15.
 
Szia!

Próbálom összefoglalni, mert az az érzésem, hogy a mondatok között elveszett a lényeg ;)

-Lesz egy szűk köre a mágiaalkalmazásoknak, amely feketemágiának minősül és (külső hatás) lenyomatot hagy az alkalmazó auráján.

-Lesz egy bővebb köre, amely a karakter beavatásaitól függően nyomja rá bélyegét (külső és belső hatás).

A kérdés csak az, hogy melyik alkalmazás, melyik csoportba fog kerülni: a "magzat megrontása" nyilvánvalóan első csoport. Az "izzó idegek", "életerő rablás" második. Ami az ötletedet illeti van benne hasonlóság az elképzelésünkhöz képest, nem egybitesre tervezzük ennek a mércéjét ;)

Ami újdonság: mágiahasználat nélkül is lehetséges lesz ilyen torzulást szenvedni. Nyilván inkább a második csoport lesz a jellemző.

Ugyanakkor nem lesz könnyű ezeket a "jeleket" kiszúrni és lesznek fürkészés elleni leplezések is. Automatikusan pedig csak végső stádiumban lehet majd érzékelni, amikor már a zónában is tapintható az elfajzottság és félelmet kelt a zónával érintkezőkben.

ui: Az email az impresszumban mindig megtalálható ;)
 
Kérdés
Kérdés:
 
Kérdező neve: Nekronomikon
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 08. 14.
 
Wáhá, Ismét én tudom tudom, még az előzőre sem érkeztetek válaszolni, de ahogy olvasgatom itthon az eddigi törvénykönyveket, az új könyvre való való várakozás közepette felmerülnek bennem kérdések. A legújabb mi a helyzet a nekromantákkal? Nem tudom, hogy mennyire illeszthető be ebbe a világképbe, de én szerettem kijátszani, az alábbi személyiségű Nekromantát, mint Dorani varázslót: Jellemem többnyire Káosz vagy ritkábban Káosz halál, mivel nem találkoztam olyannal, hogy a Káosz jellem megtagadott lenne egy varázsló számára. Magasztos Célokkal megáldott személy, általában a saját céljaimat űzve, de közben közben Dorant szolgálva, igyekezve minden kérésüknek/parancsuknak rám testált feladatnak eleget tenni (bár párszor tettem olyat, aminek következményei voltak). A lényeg, gyakran alkalmaztam fekete mágiát a "kalandok" során igen naponta jó pár alkalommal, azonban sosem pusztító szándékkal, a kitűzött célokkal sokszor még valószínűleg a pyarroni szentemberek is egyetértettek volna, csupán a megvalósítással nem. Élet jellemű, vagy a szerint viselkedő emberekkel szemben sosem alkalmaztam nekromanciát, lelkeket akaratukon kívül kiváltképp ritkán börtönöztem be/szakítottam ki jól indokolt esetben. Ellenben a kisajtolást bátran bármikor alkalmazta harc közben.

Egyébként egy karizmatikus, életvidám társasági személyiség.

Egy ilyen emberen súlyos nyomokat hagy, illetve majd mindenhol üldöz az inkvizíció, mert ha ez a 2 dolog stimmel, akkor igen nehéz bármerre is lépnie a nagy világban.
 
Válasz
Válasz:
 
Válaszadó neve: magus.hu-verren
Eddig 0 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 08. 14.
 
A nekromanciáról: az élőholtakkal, a túlvilági lelkekkel és az életerővel kapcsolatos fejezetek mind-mind külön hangsúlyt kapnak, egymástól független úton fejleszthetők, teljes értékűen játszhatók lesznek.

Doran mindig is az a hely volt, ahol nem zárkóztak el azoktól a megoldásoktól, amelyek hatékonyak, "a cél szentesíti az eszközt" alapon.

Ami a feketemágiát és az ezzel kapcsolatos elváltozásokat illeti: bizonyos cselekedetek nyomot fognak hagyni a karakterekben, függetlenül attól, hogy mágiával, vagy anélkül vett benne részt. Ez összetett téma és összefügg pár előttetek ismeretlen dologgal, így erről majd akkor írunk, ha azt is felfedjük! Mindenesetre ez a szabály opcionális lesz, hangulatos elemként szolgál, nem fékként.

Van ugyanakkor két olyan téma, ami ezzel kapcsolatos: bizonyos beavatások, szentelések által mágikusan/szakrálisan kötelezettségeket vállalnak a karakterek. Az ezzel ellentétes cselekedetek esetén szintén sérül a karakter "lelke". A másik ilyen "biztos" pontot azok a cselekedetek jelentik, melyek a lélekvándorlásba szólnak bele: ezek függetlenül a szándéktól, feketemágiának minősülnek.

Összefoglalva: Egy gorviki boszorkánymester életerő elszívása nem hagy "gonoszság" lenyomatot a létrehozóján. Ez csak egy eszköz, amivel boldogul. Egy pyarroni varázslóén akkor is nyomot hagyhat a cselekedete, ha egyetlen tűzvarázslattal pusztít el ártatlanokat. A kisajtolás mindenképpen feketemágia marad, mert azt a közös világot rombolja súlyosan, piti hatalomért, amelyet az istenek és a szférák oltalmaznak és jelöltek ki számára külön utat. Ugyanakkor bizonyos mágikus módszerek megviselik a felhasználó fizikai lényét, nyomot hagyva fizikai, asztrális és mentális testén. Természetesen nem a kedves módszerek fognak efféle hatást eredményezni. Az első hatás, a lenyomat, az a karakter lelki egyensúlyát, belső világát képes összezúzni. A második a külső világgal történő kapcsolatait teszi tönkre.

Inkvizíciója válogatja, hogy melyiket mennyire üldözi. Nyilván nem Shadon lesz a "természetes élettere" a feketemágia megszállotjainak! ;)
 
Mágia
 
Kérdés
Kérdés:
 
Kérdező neve: Wulf
Eddig 0 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 08. 14.
 
re,

Làtom nagyon rajtavagytok az Orkokon az belül is Darton kedvencein. Az új törvénykönyvben nagyobb támgodatást kapnak majd a vadorkok, akiknek jelentõsségük is folyton nõ Yeven?Lesz e külön sámán mágiájuk? Valljuk be hogy az amúgy igényes SUMMARIUM ban elég elnagyol szerepet kapott a sámánmágia.

Faji maximumok? Hogyan lesznek meghatározva? Mennyire szigorúan? Illetve ha lehet tudni, mekkora számokra számítsunk?
 
Válasz
Válasz:
 
Válaszadó neve: magus.hu-verren
Eddig 2 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 08. 14.
 
rere!

Az alapkönyv az emberi fajokra koncentrál, az orkok majd külön kiegészítőben kapják meg az őket megillető helyet ;)

A sámánmágia mostohagyerek volt. Az új rendszer alapjainak tervezésekor már erre is gondoltunk. Nem valószínű, hogy vonzó lesz a játékosoknak, de teljes értékű lesz mind a mágia, mind a "kaszt".

Képességek/tulajdonságok léptéke: 10-80 tartomány lesz az emberinek tekinthető értéktartomány, ahol 20-40 között lesz az átlagember. Kalandozó karaktereknél a 30-70 tartomány lesz jellemző. Ezek a tartományok még némileg változhatnak a tesztek függvényében.

Felső határ nem lesz, de nagyon drága (és talán értelmetlen is) lesz egy bizonyos szint fölé fejleszteni.