Ti kérdeztétek, mi válaszolunk

Üdv!

Rengeteg kérdés, rengeteg a válasz (öröm nézni ennyi aktív embert ^^) , így ha valakit (valamilyen formában) ismételtem, akkor elnézést.

Nemrégiben elkezdtem egy saját kis régiót kidolgozni a mi kicsiny társaságunknak.(Kellett egy vadi új helyszín, erről az ynevi tájról pedig eddig mindössze három mondatnyi infót találtam... ^^)

A kérdésem tehát egyszerű:

Mihelyst miden részletre kiterjedően (a játék technikai részletekbe azért annyira nem merek belemenni, tudván, hogy készül egy új rendszer), kidolgozom; értsd: kultúra, történelem, élővilág, növényzet, éghajlat, időjárás, felszíni és felszín alatti "ínyencségek", kb négy tucatnyi igen fontos njk, frakciók, szekták, vallás, hagyományok, ünnepek, stb.; akkor "zaklathatom" vele az alkotógárdát?

Vagy hagyjam meg a saját Ynevünknek, mert már úgyis minden négyzetlábnyi hely ki van dolgozva az "új" Yneven?

Esetleg írjak le mindent minél jobban és minél hamarabb(no igen, a java még a fejemben kavarog '^^), aztán majd a "béta" tesztnél, vagy később, ugráljak vele, veszettül jelentkezve felszólalási lehetőségért? :D

Előre is köszönet a türelmetekért és a válaszért. :)

Mennyire lesz a harcban jelentősége a mozgásnak és a távolságoknak? Mennyire kell majd ezeket KM-ként modellezni? Szükséges lesz hexa-tábla, meg műanyagfigurák a harc szabályok szerinti normális levezetéséhez?

Remélem nem! (A L5R negyedik kiadásában ugyanis jellemzően ez a helyzet. És sajnos nem kínál alternatívát ha valaki nem akar G.I.Joe-zni).

Világleírás: Inkább kérés mint kérdés. A Toron és az Északi Szövetség kiegészítők szerintem szépek és jól megírtak, de elképesztően unalmasak és szárazak. Bullák & Bányajogok szindrómában szenvednek. Az É.SZ.-ben a fejezetek elején lévő novellákban sokszor több ötlet van mint az utánuk következő 10-20 oldalnyi leírásban. Szerintem a Summariumban jobb világleírások vannak még ha szövegileg kevésbé igényesek is. Egyszerűen érdekesebbek. Lehetne, hogy az eljövendő ilyen tárgyú kiegészítők kevésbé akarjanak modern földrajzi meg szociográfiai munkáknak tűnni? Nem mondom, hogy ne legyen ilyen benne, de tökéletesen fölösleges fél oldalakat írni egy nemlétező ország gazdaságáról, ha ez fontos lehet egy kalandban a KM úgyis megalkotja. Szóval több fantasy-t és kevesebb adójogot Ynevre, ha lehet!

"Kis" szó helyett hangulatosabb a csekély :)

1. Kalózok lesznek? Nagyon szívesen olvasnék Ynev kalózairól.

2. Milyen irányba megy majd a jövő? Jönnek a kyrek gőzmozdonyon, vagy az Opálhajós rájön hogy feleslegesen bírta a kínzásokat évezredekig? Esetleg egy harmadik új jövőkép?

3. Lesz-e új szervezet, pólus, hatalom az eddigieken kívül?

4. Visszatérnek-e a az eldobott játszható fajok: Khál, Wier. Esetleg meglévők jobban elfognak-e különülni egymástól? Értem ezalatt: nem ugyanolyan képességekkel bír egy pyar és gianagi, vagy elfendeli elf, kráni elf. Esetleg lesz-e új faj?

5. Hogy bírsz egyedül ennyi kérdést megválaszolni? :D

Még egy kérdés eszembe jutott! :)

Tudom, hogy GA is az Örökség mögött áll. Ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy mennyire veszitek figyelembe a MAGUS kánont? Nem fontos/fontos/nagyon fontos vagy kizárólag az írók álltal jóváhagyott dolgok lesznek?

Félreértettél verren, az atombomba csupán metafora volt a képességeik eszköztárára. Egy világban, ahol két csoportnyi ember él és az egyik csoport megtehet BÁRMIT; repül, teremt, távolról kommunikál, beszél az állatokkal, tüzet gyújt hideg téli éjszakákon vagy akár látja mi történik a hegy mögött, de a másik csoportnak maradtak kiélezett acélrudak akkor szerinted kinél van az atombomba? :D És mennyire reális az, hogy ezzel a ténnyel nem történt semmi több ezer év alatt. Mennyit érnek a kardos harcosaid valaki ellen, aki látja a jövőt? Mennyit érne egy páncélos alak valaki ellen, akinél pisztoly van? De a pisztollyal csak ölni lehet, mágiával BÁRMIT.

Nem kell megmagyarázni, mert nem lehet. Irreleváns, hogy egy mágiát hosszú előkészítés-e létrehozni, vagy tíz másodperc, amíg megtörténhet. Nyilvánvaló, hogy a D&D-s utánérzésre elkészített ómágusban ezen túlléptek, ahogy anno a D&D FR is túllépett rajta, mert egyszerűbb a varázslót a tornyában elképzelni, ahogy questet ad.

Ez a dolog akkor válik kényelmetlenné, amikor bővül a lore és bizony magyarázkodni kell, hogy: öööö, hát igen, azért létezik ezerkétszáz éves nemesség, mert a varázslók csak varázsolni szeretnek.

Kérdés 1.:

A RENDSZER támogatja a narratív, minimális szimulációt tartalmazó harcot?

((Persze, minden szerepjáték. Nem.) Ne haragudj verren, nem igazán érdekel most, hogy te hogyan szoktál mesélni, inkább az, hogy mi lesz a játékban, de ha gondolod megbeszélhetjük azt is alkohollal! :D)