Ti kérdeztétek, mi válaszolunk

Sziasztok!

A Szkriptúra III. novellapályázattal kapcsolatban szeretnék tudakozódni. Néhány általános információ érdekelne: pl. hány pályamű érkezett (nagyságrendileg), milyen jellegű és típusú munkák születtek, mikor lesz eredményhirdetés, mikorra várhatóak a megjelenések, lesz-e hasonló "tehetségkutató" a közeljövőben, és ha igen, mikor stb.

Előre is köszönöm a választ!

üdv

alga

Üdvözletem!

Tetszik az irány, ami kirajzolódik, de nemrég felmerült valami, ami szerintem igen fontos. Azt írod kicsit lejjebb, hogy nem cél az irodalmi Ynev tökéletes modellezése a szabályrendszerrel. Tudom, hogy ez igen nehéz, de szerintem ennek kéne az alapvető célnak lennie. Eddig ez az egy hiányzott minden magus szabálykönyvből, egyébként jól el játszottunk velük. Ettől tényleg legitim egy új alapkönyv, hogy végre mi magunk is lejátszhatjuk Gorduin, és a többiek dolgait, méghozzá hivatalos szabályok szerint. Szerintem a magus elsősorban szerepjáték és csak másodsorban irodalmi világ: érdemes lenne megszámolni, hány olyan regényolvasó van, aki nem játékos...

Szóval szerintem igenis elvárható, hogy a játék sikerén megélő regények kalandjai megélhetőek legyenek egy játékosnak, hiszen alapvetően azért veszünk magus regényt, mert azon a világon játszódik, amin mi is szeretünk játszani, nem mellesleg jó ötleteket lehet belőlük meríteni, de semmiképp sem azért, mert egy Jókaihoz mérhető irodalmi alkotás lenne.

Elnézést az erős szavakért. Továbbra is bízom bennetek, és nagyon várom a munkátok gyümölcsét, mert tényleg jó dolgok vannak benne, de kérlek benneteket, hogy legalább hagyjátok meg magatoknak az esélyt az alapkönyvvel arra, hogy aztán a kiegészítőkkel tényleg minden regény lefedhető legyen. Például régóta dédelgetett vágyam, hogy egyszer úgy vehessek kezembe egy magus regényt, hogy mellékletben megtalálom a karakterek kidolgozott karakterlapját. Egy ilyen kötetért szívesen fizetnék pénzt, de ehhez az kell, hogy a karakterek beleilleszthetők legyenek a szabályrendszerbe.

Köszönöm, hogy ezt leírhattam, és hogy válaszolsz!

Régen a M.A.G.U.S. egyik érdekes erőssége az irodalmi és a szerepjátékos Ynev kapcsolata volt. Valamennyire egymásra épült (lásd Rúna életút játékról szóló cikke ami példának hozta fel sok regény, és a hősök egy részének életút karakter voltát), de mégis külön állt. Gáspár András ugyanis ragaszkodott az írói szabadságához, de szimpatikus volt, hogy az irodalmi Ynev és a játék Ynevének elkülönüléséről beszélt. Így az írói szabadság és a következetes világ is megmaradt.

Az elmúlt években a regényekben megjelentek mechanikus sorozatlövő fegyverek, sok olyan amiről korábban szépen megismertük "miért nem illenek igazán a világba". Ez szerintem a játékot elég erősen ütné. Ha viszont a szerepjáték és az írói szabadság jegyében nem mindig következetes irodalom összemosódik, akkor mégis megjelenik.

A játék kapcsán is sokszor nyilatkoztak olyan írók akik számára nem természetes, hogy ami a (rendszer következményeképpen) egy életút játékban történik, a folytatáshoz szentírás, ami kicsit zavaró.

Ti viszont az életút játékok folytathatóságáról, folytonosságáról is beszéltek. Mennyire lesz szoros a kapcsolat a játék Yneve és az irodalmi Ynev között? Kb a 94 körül megszokott laza kapcsolat vagy ennél lényegesen szorosabb?

Üdv!

Nem igazán értem a új "kasztrendszert" ért kritikákat. Máshol pl. warhammer-ben is működik az ehhez hasonló dolog, úgymint: van lehetőség játszani pl. ilyen karrierű csapattal koldus+útonálló+patkányfogó+szargyűjtő, vagy szénégető+vadász+favágó, vagy írnok+kanonok+kántor, vagy épp keresztes+főpap+mestervarázsló stb. ez többféle játékstílust jelenthet ott, és a maga módján itt is. Például ha egy zsoldoskompániát, szélhámos bandát, korhely szerencsevadászokat vagy egy rutinos fejvadászfalkát szeretnénk alakítani csinálunk egy csapat kalandort, ha kicsit komolyabban akarjuk alakítani a világot nagy elvek mentén akkor kalandozókat. Aztán lehet ezeket vegyíteni is természetesen pl. hérosz vezér és kalandor/kalandozó csatlósai/szövetségesei, vagy kalandozó és kalandor cimborái, vagy kalandozók közé keveredett kalandor, aki holtkórosank tartja a többieket, számtalan élvezetes formáció. Nem tudom mi van az emberekkel, hogy olyan önző módon állnak hozzá, hogy szerintük mindenki majd hérosz vagy kalandozó akar lenni (az utóbbi nem is probléma), lehet csak az én baráti köröm olyan csodabogár, hogy számos különféle életszerű formációval játszadozott.

Teljesség igénye nélkül: Maremita egyházfi és fehér ork csatlósa, lovag és pajzshordozója, Kyr vérű aranyifjú és udvari ork vérebe, khóthor és tanítványa ill. követői, boszorkánymester és goblin csicskása, de vehetjük a klasszikus testőr és bérlő ill. adott szervezet ügynöke és felbérelt kalandozók felállást, mindezt az új rendszerben végre jól lehet majd modellezni, és ha még a kihegyezett társadalmi rangot is hozzávesszük még a nyál is összecsordul az ember szájában.

De, hogy kérdés is legyen.

1. Kalandorkrónikák könyvvel (saját kreálmány), ha valaki odaállít a DV-hez szívesen látják? :D

2. A szabad karakteralkotást, azaz konkrét iskola nélküliséget, hogyan képzeljük el, pl. ha akarok szabadon választgatott képességekből összehozhatok egy garabonciás deákot?

Sziasztok! Ha màr volt szô rôla, bocs a kérdésért, látom ismét megjelent a Keleti Szél első kõtete, 2013-as kiadás. Van benne valami újdonság? A borító nagyon szép lett. Én nagyon régi Chapman rajongó vagyok, aki még mindig reménykedik abban, hogy megjelenik a befejező (harmadik, negyedik?) kötet. Van rá esély, vagy újabb tizenöt év várakozás? Köszi a választ előre is!