Ti kérdeztétek, mi válaszolunk
Ha kíváncsiak vagytok min és hogyan dolgozunk, itt feltehetitek kérdéseiteket.
A feltett kérdések akkor kerülnek ki az oldalra, amint az adott téma felelőse megtekintette és válaszolt rá.
Az elküldéshez a gombot itt csúsztasd végig!
Eddig kérdeztétek
Megválaszolt kérdések: 546 | Válaszra váró kérdések: 111
Kérdés:
Kérdező neve: Lernun
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 07. 17.
Afelől érdeklődnék, hogy lesznek-e kidolgozva/megemlítve újabb tolvajcéhek? Mert persze ott van a két legnagyobb, de azért mégsem hiszem hogy teljesen lefedik Ynevet és más említésre méltó volumenű ne létezne mellettük.
Válasz:
Válaszadó neve:
magus.hu-verren
Eddig 3 látogató jelölte hasznosnak
dátum:
2013. 07. 18.
Természetesen, várhatóan tolvajcéhekből lesz a legtöbb kidolgozva (még akkor is ha kicsit árnyaltabb lesz, mint a klasszikus tolvaj kaszt volt). A szerencsevadászok köre bővülni fog pár új lehetőséggel.
Kérdés:
Kérdező neve: Antal
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 07. 17.
1.Tervben-e a különböző nagyobb régi tradíciókkal rendelkező fejvadászklánok összefoglalása az általuk használt harcművész stílus,pszi és mágia kidolgozásával együtt?
2.Tisztázzátok a Morgena/Noir kérdést?
3.Az északi boszorkányrendek tárgyalásakor a kialakulásuk is tisztázásra kerül?
Mert a legtöbbjük a régi Morgena kultuszig vezeti vissza születését.Néhány általam ismert játékos ezt problémásnak tartja mert szerinte nem lehet,hogy papból boszorkány váljon.De szerintem lehet mivel anno Morgenának anyrjai voltak akik varázshasználó papságot jelentetek.Így amikor elvesztették szakrális erejüket még megvolt a varázserejük amit szintén az istennőtől szármoztatak emiatt imádták tovább.Bár idővel a róla kialakított kép torzult mert nemvolt közvetlen kapcsolatuk így születtek meg a különböző töredékaspektusai pl.:Berkano,Malvaise stb.
Majd később az istennő megerősödése után az egységesebb hittételenek köszönhetően ezek a boszorkányszekták válnak az új egyház alapköveivé.
4.Mi a véleményetek erről a gondolat menetről?Remélem nem sikerült zavarosra.
Előre is köszönöm válaszotokat.
2.Tisztázzátok a Morgena/Noir kérdést?
3.Az északi boszorkányrendek tárgyalásakor a kialakulásuk is tisztázásra kerül?
Mert a legtöbbjük a régi Morgena kultuszig vezeti vissza születését.Néhány általam ismert játékos ezt problémásnak tartja mert szerinte nem lehet,hogy papból boszorkány váljon.De szerintem lehet mivel anno Morgenának anyrjai voltak akik varázshasználó papságot jelentetek.Így amikor elvesztették szakrális erejüket még megvolt a varázserejük amit szintén az istennőtől szármoztatak emiatt imádták tovább.Bár idővel a róla kialakított kép torzult mert nemvolt közvetlen kapcsolatuk így születtek meg a különböző töredékaspektusai pl.:Berkano,Malvaise stb.
Majd később az istennő megerősödése után az egységesebb hittételenek köszönhetően ezek a boszorkányszekták válnak az új egyház alapköveivé.
4.Mi a véleményetek erről a gondolat menetről?Remélem nem sikerült zavarosra.
Előre is köszönöm válaszotokat.
Válasz:
Válaszadó neve:
magus.hu-verren
Eddig 3 látogató jelölte hasznosnak
dátum:
2013. 07. 17.
1. A fejvadászoké a legrégebben, legjobban várt kiegészítő. Az ismert nagyok mellett kisebb klánokról is fogunk írni. A rendi játékmóddal pedig lehetőség lesz sajátot alkotni.
2. Ez már tisztázott, de nem biztos hogy alapkönyvi téma lesz.
3-4. A rendek leírásánál erről is lesz szó. Az általad említett átváltozás logikus, a papnők is sokfélék, ahogy a boszorkányok is. Az elvek pedig idővel hajlanak ;)
2. Ez már tisztázott, de nem biztos hogy alapkönyvi téma lesz.
3-4. A rendek leírásánál erről is lesz szó. Az általad említett átváltozás logikus, a papnők is sokfélék, ahogy a boszorkányok is. Az elvek pedig idővel hajlanak ;)
Kérdés:
Kérdező neve: Altemor Dinael
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 07. 16.
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem hogy az új rendszerben kapnak lehetőséget az Új tekercsekben előforduló tűzfegyverek vagy Ynev világában ez teljesen felejtős?
Az lenne a kérdésem hogy az új rendszerben kapnak lehetőséget az Új tekercsekben előforduló tűzfegyverek vagy Ynev világában ez teljesen felejtős?
Válasz:
Válaszadó neve:
magus.hu-verren
Eddig 2 látogató jelölte hasznosnak
dátum:
2013. 07. 17.
Szia!
Csekély szerepet kapnak. Megtiltani nem fogjuk őket: ennyi az összes jó, amit elmondhatunk erről a témáról ;)
Csekély szerepet kapnak. Megtiltani nem fogjuk őket: ennyi az összes jó, amit elmondhatunk erről a témáról ;)
Kérdés:
Kérdező neve: Balázs
Eddig 0 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 07. 15.
További kérdések és megjegyzések:
1: ne hallgassatok azokra, akik szerint a Toron és az Északi Szövetség szar! :D Szerintem **jó mindkettő. Engem mindössze az zavar, hogy az Északi Szövetség meglehetősen butának írja le az északiak társadalmát, alig vannak benne háttérben megbúvó erők, évezredeken átnyúló össszeesküvések stb.. értem én, hogy Toron magasabb rendű ;), de ennél az ÉSZ is erősebb kellene, hogy legyen, különben rég eldőltek volna a zászlóháborúk.
2: egy kérdésre olyan válaszoltatok, ami kicsit összezavar. Az új m.a.g.u.s ugye nem "érvényteleníti" automatikusan a régit? Yllinor királya továbbra is Mogorva Chei, jelhordozó és Arel kegyeltje lesz? Elpusztíthatatlan Gorduin továbbra is megold mindent, ugye? :D
3: Azt írtátok, az od alacsonyabb rendű lesz a kifinomult klasszikus mágiánál. Na de ne már. :D Akkor Godont miért tiporták el az aquirok? Az od alapú ősmágia nem a gonosz ősellenség atomfegyvere kellene, hogy legyen? Vagy valamit félreértettem.
4: A rendi vezetői játékmódnál mi minden lehet egy rend? Kidolgozhatok sinemossai boszorkányhálózatot, dzsenn dinasztiát, pyarroni nemesi családot, toroni ókyr házat, stb...? (Igen, ezeket mind ki szeretném dolgozni. :D )
5: Az alapkönyv világleírásai követik majd az ET/UTK-s sémát, miszerint minden népről, kultúráról írtok más-más irodalmi keretek közt 10 oldalt, amiből kb kiderül, milyen egy onnan származó karakter, vagy valami teljesen mást kell elképzelni?
6: a mágiarendszerről kiszivárogtatottak nyomán (varázspárbajos kérdés) az jutott eszembe, hogy ti igazából ránéztetek az Új Bestiárium ősmágia-rendszerére, és rájöttetek, hogy ez teljesen jól működne klasszikus mágiára is. Jól sejtem?
1: ne hallgassatok azokra, akik szerint a Toron és az Északi Szövetség szar! :D Szerintem **jó mindkettő. Engem mindössze az zavar, hogy az Északi Szövetség meglehetősen butának írja le az északiak társadalmát, alig vannak benne háttérben megbúvó erők, évezredeken átnyúló össszeesküvések stb.. értem én, hogy Toron magasabb rendű ;), de ennél az ÉSZ is erősebb kellene, hogy legyen, különben rég eldőltek volna a zászlóháborúk.
2: egy kérdésre olyan válaszoltatok, ami kicsit összezavar. Az új m.a.g.u.s ugye nem "érvényteleníti" automatikusan a régit? Yllinor királya továbbra is Mogorva Chei, jelhordozó és Arel kegyeltje lesz? Elpusztíthatatlan Gorduin továbbra is megold mindent, ugye? :D
3: Azt írtátok, az od alacsonyabb rendű lesz a kifinomult klasszikus mágiánál. Na de ne már. :D Akkor Godont miért tiporták el az aquirok? Az od alapú ősmágia nem a gonosz ősellenség atomfegyvere kellene, hogy legyen? Vagy valamit félreértettem.
4: A rendi vezetői játékmódnál mi minden lehet egy rend? Kidolgozhatok sinemossai boszorkányhálózatot, dzsenn dinasztiát, pyarroni nemesi családot, toroni ókyr házat, stb...? (Igen, ezeket mind ki szeretném dolgozni. :D )
5: Az alapkönyv világleírásai követik majd az ET/UTK-s sémát, miszerint minden népről, kultúráról írtok más-más irodalmi keretek közt 10 oldalt, amiből kb kiderül, milyen egy onnan származó karakter, vagy valami teljesen mást kell elképzelni?
6: a mágiarendszerről kiszivárogtatottak nyomán (varázspárbajos kérdés) az jutott eszembe, hogy ti igazából ránéztetek az Új Bestiárium ősmágia-rendszerére, és rájöttetek, hogy ez teljesen jól működne klasszikus mágiára is. Jól sejtem?
Válasz:
Válaszadó neve:
magus.hu-verren
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum:
2013. 07. 17.
További válaszok ;)
1: Annyiban hallgatunk, hogy több játéktechnikai és cselekményes részt viszünk a kiegészítőkbe.
2: Az ellentmondásokat megszüntetni igyekszünk, nem létrehozni többet belőlük. Az alapok szilárdak, köré építkezünk.
3: A hatásfok és a "magasabbrendűség" különböző fogalmak. Úgy írnám le, mint egy okos és egy erős ember párbaját. A különböző misztikus erők alapjait, tulajdonságait is definiáljuk (pszí, mana, isteni erők, od), aminek következtében magyarázatot kapunk sok kérdésre.
4: Ezek mind megvalósíthatóak lesznek, bár ezeknél egyszerűbb célkitűzésű, kisebb befolyású rendeket remélünk általában. A végső szó a tiétek lesz, a magus.hu érdekes statisztikákkal szolgálhat majd ;)
5: Részben megtartjuk ezt, de új szövegezéssel, játéktechnikai vonatkozásokkal és összefoglaló, összehasonlító táblázatokkal készülünk.
6: Nem, nem így történt, de azért belenéztem, hogy ellenőrizzem a hasonlóságot. ;)
1: Annyiban hallgatunk, hogy több játéktechnikai és cselekményes részt viszünk a kiegészítőkbe.
2: Az ellentmondásokat megszüntetni igyekszünk, nem létrehozni többet belőlük. Az alapok szilárdak, köré építkezünk.
3: A hatásfok és a "magasabbrendűség" különböző fogalmak. Úgy írnám le, mint egy okos és egy erős ember párbaját. A különböző misztikus erők alapjait, tulajdonságait is definiáljuk (pszí, mana, isteni erők, od), aminek következtében magyarázatot kapunk sok kérdésre.
4: Ezek mind megvalósíthatóak lesznek, bár ezeknél egyszerűbb célkitűzésű, kisebb befolyású rendeket remélünk általában. A végső szó a tiétek lesz, a magus.hu érdekes statisztikákkal szolgálhat majd ;)
5: Részben megtartjuk ezt, de új szövegezéssel, játéktechnikai vonatkozásokkal és összefoglaló, összehasonlító táblázatokkal készülünk.
6: Nem, nem így történt, de azért belenéztem, hogy ellenőrizzem a hasonlóságot. ;)
Kérdés:
Kérdező neve: TheElf
Eddig 0 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 07. 15.
A mozaikelv kiterjesztése kapcsán még egy kicsit vegyesek az érzéseim. Alapvető probléma, hogy a mozaikmágia ugyan egyszerűbb a csak magasabb szinten megtanulható Rúnamágiához, drágakőmágiához képest, vagy éppen a felsőkasztú mágus teljesen szabad varázslat alkotásához képest. Ellenben az ott felismert mágiaelméleti elvek egy jól tanulható, kísérletezésre alkalmas összefüggése.
Eddig, bár konkrét szabály nem volt, a Rúna említette, hogy a tapasztalati mágiahasználók is kísérletezhetnek, kutathatnak. Őket ugye a fix mozaikok nem is "szorították be". De veszélyes is lehetett, de a mélyebb mágikus összefüggések megismerése is jó irány volt, életutak alapja lehetett.
Nyilván: Az ilyen kutatások miatt is fontos megismerni az elemibb mágikus hatásokat (ezek is majdnem mozaikok), valamint az ezekből összerakható mozaikokat. Felmerülhet, hogy aki kutat az előbb-utóbb újabb mozaikokat tervez meg. Ehhez jó, ha lesznek "leírt mozaikok", de úgy érzem a korábban felvetett kutatási módnak is meg kell maradnia. Ráadásul a többi mágia kapcsán a "mozaikelv" megjelenése az a jelenkori Ynev mágikus felfedezése lehet, amit mindenképpen opcionálissá tennék.
Sőt akár a rendi vezető, vagy a hérosz jellegű karakterek által "felfedezhető" áttörés, történelem formáló esemény is lehet a "mozaikelv boszorkánymágiára való kiterjesztése".
Gondoltatok-e ilyen irányokra, vagy maradtatok az "ezentúl máshol is van mozaikmágia" irány szinte visszamenőleges hatású változásként jelenne meg?
Eddig, bár konkrét szabály nem volt, a Rúna említette, hogy a tapasztalati mágiahasználók is kísérletezhetnek, kutathatnak. Őket ugye a fix mozaikok nem is "szorították be". De veszélyes is lehetett, de a mélyebb mágikus összefüggések megismerése is jó irány volt, életutak alapja lehetett.
Nyilván: Az ilyen kutatások miatt is fontos megismerni az elemibb mágikus hatásokat (ezek is majdnem mozaikok), valamint az ezekből összerakható mozaikokat. Felmerülhet, hogy aki kutat az előbb-utóbb újabb mozaikokat tervez meg. Ehhez jó, ha lesznek "leírt mozaikok", de úgy érzem a korábban felvetett kutatási módnak is meg kell maradnia. Ráadásul a többi mágia kapcsán a "mozaikelv" megjelenése az a jelenkori Ynev mágikus felfedezése lehet, amit mindenképpen opcionálissá tennék.
Sőt akár a rendi vezető, vagy a hérosz jellegű karakterek által "felfedezhető" áttörés, történelem formáló esemény is lehet a "mozaikelv boszorkánymágiára való kiterjesztése".
Gondoltatok-e ilyen irányokra, vagy maradtatok az "ezentúl máshol is van mozaikmágia" irány szinte visszamenőleges hatású változásként jelenne meg?
Válasz:
Válaszadó neve:
magus.hu-verren
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum:
2013. 07. 17.
A tapasztalati mágiahasználói "szint" továbbra is dominálni fog. A varázslói mágiának is lesz tapasztalati mágia aspektusa, mely a legtöbb esetben kielégíti a játékosok varázsló karakterrel kapcsolatos igényeit.
A mozaikszintű formulák a letisztult, tiszta mágiaformák lesznek. Mellékhatások és sallangok nélkül, míg a tapasztalati mágia szintű varázslatoknak a mellékhatás, az egyediség ad "ízt", többletet.
Az új varázslatok kutatásának lehetőségét a mozaikszerű háttér teremti meg ill. a varázslatalkotás szabályai. Amikor két varázshasználó alkot egy "új" varázslatot A + B mozaikokból, akkor a két varázslat között lesznek kisebb-nagyobb eltérések. Ezekre lesznek szabályok ill. lesz némi mozgástere a játékosnak (képzettségei, jelleme, kultúrája irányultsága alapján) és a mesélőnek is természetesen. Egy varázslat megtanulásával ez "öröklődik" tovább. Ezért időnként beszédes is lehet egy varázslat elnevezése, mert elárulhatja egyediségét vagy alkotóját, felismerhetővé tesz irányzatokat, kultúrákat.
Ezért azt gondoljuk, hogy nem megyünk szembe a régi rendszerrel, csupán kibővítjük, rendszerezzük azt. A regényekben ill. néhány varázslatban ez a háttér sokszor tetten érhető volt eddig is.
A kérdés inkább az, hogy mennyire köztudott ezen tudás létezése. Ez az az opcionális rész, amely a mesélő fegyvere lehet, hogy izgalmas felfedezéssé tegye az újdonságokat és az azokban rejlő lehetőségeket.
Remek érzés lesz azt mondani, hogy "létrehozom az Alyr féle csontbomlasztó litániát" és még remekebb , amikor saját fejlesztésű varázslattal rukkol elő ;)
A mozaikszintű formulák a letisztult, tiszta mágiaformák lesznek. Mellékhatások és sallangok nélkül, míg a tapasztalati mágia szintű varázslatoknak a mellékhatás, az egyediség ad "ízt", többletet.
Az új varázslatok kutatásának lehetőségét a mozaikszerű háttér teremti meg ill. a varázslatalkotás szabályai. Amikor két varázshasználó alkot egy "új" varázslatot A + B mozaikokból, akkor a két varázslat között lesznek kisebb-nagyobb eltérések. Ezekre lesznek szabályok ill. lesz némi mozgástere a játékosnak (képzettségei, jelleme, kultúrája irányultsága alapján) és a mesélőnek is természetesen. Egy varázslat megtanulásával ez "öröklődik" tovább. Ezért időnként beszédes is lehet egy varázslat elnevezése, mert elárulhatja egyediségét vagy alkotóját, felismerhetővé tesz irányzatokat, kultúrákat.
Ezért azt gondoljuk, hogy nem megyünk szembe a régi rendszerrel, csupán kibővítjük, rendszerezzük azt. A regényekben ill. néhány varázslatban ez a háttér sokszor tetten érhető volt eddig is.
A kérdés inkább az, hogy mennyire köztudott ezen tudás létezése. Ez az az opcionális rész, amely a mesélő fegyvere lehet, hogy izgalmas felfedezéssé tegye az újdonságokat és az azokban rejlő lehetőségeket.
Remek érzés lesz azt mondani, hogy "létrehozom az Alyr féle csontbomlasztó litániát" és még remekebb , amikor saját fejlesztésű varázslattal rukkol elő ;)