Ti kérdeztétek, mi válaszolunk
Ha kíváncsiak vagytok min és hogyan dolgozunk, itt feltehetitek kérdéseiteket.
A feltett kérdések akkor kerülnek ki az oldalra, amint az adott téma felelőse megtekintette és válaszolt rá.
Az elküldéshez a gombot itt csúsztasd végig!
Eddig kérdeztétek
Megválaszolt kérdések: 546 | Válaszra váró kérdések: 111
Kérdés:
Kérdező neve: Slaggorath
Eddig 0 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 05. 30.
Ja, még egy kérdés :)
Írtad valahol, hogy nem lesznek körök. Talán a Káosz RPG-ben használatos folyamatos kezdeményezéshez hasonló megoldás várható?
Írtad valahol, hogy nem lesznek körök. Talán a Káosz RPG-ben használatos folyamatos kezdeményezéshez hasonló megoldás várható?
Válasz:
Válaszadó neve:
magus.hu-verren
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum:
2013. 05. 30.
Hasonló lesz, de nem lesz kockadobás és befolyásolható negatív módosítók, taktikák vállalásával és hatással lesznek rá menet közben az események (sérül stb.). Illetve a felbontása bármi lehet. Harc esetében szegmens, de más esetekben lehet kör, perc és akár nap is a mértékegysége.
Kérdés:
Kérdező neve: Slaggorath
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 05. 30.
Én is azt javasolnám, hogy kalandor/kalandozó/kiválasztott elnevezések legyenek.
Én csekély előnyt és mérsékelt hátrányt ajánlanék.
Kérdés: mennyire lesz általános a karakterek között a pszi? Nekem őszintén szólva 20 éve böki az oldalamat a pszi! :) Valahogy zavar, hogy minden karakternek "kötelező", vagy legalábbis erősen ajánlott. Ti hogy tervezitek ezt?
Én csekély előnyt és mérsékelt hátrányt ajánlanék.
Kérdés: mennyire lesz általános a karakterek között a pszi? Nekem őszintén szólva 20 éve böki az oldalamat a pszi! :) Valahogy zavar, hogy minden karakternek "kötelező", vagy legalábbis erősen ajánlott. Ti hogy tervezitek ezt?
Válasz:
Válaszadó neve:
magus.hu-verren
Eddig 5 látogató jelölte hasznosnak
dátum:
2013. 05. 30.
Mindkét javaslat egybevág az eddigi ötletekkel, jó nyomon járunk!
Pszí nélkül is teljes életet tud élni egy karakter. Nem lesz feltétlenül játékszere mentálmágiának csak azért, mert nincs pszí pajzsa. A pszí pajzs nem ellenállás növelő lesz, hanem egy másfajta ellenállás. Nem lesz könnyen megmondható, hogy van-e valakinek pszí pajzsa... misztikusabb lesz és meditatívabb, inkább lelki dolgokkal kapcsolatos. Hasznosnak hasznos marad továbbra is.
Pszí nélkül is teljes életet tud élni egy karakter. Nem lesz feltétlenül játékszere mentálmágiának csak azért, mert nincs pszí pajzsa. A pszí pajzs nem ellenállás növelő lesz, hanem egy másfajta ellenállás. Nem lesz könnyen megmondható, hogy van-e valakinek pszí pajzsa... misztikusabb lesz és meditatívabb, inkább lelki dolgokkal kapcsolatos. Hasznosnak hasznos marad továbbra is.
Kérdés:
Kérdező neve: Shalafi
Eddig 0 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 05. 30.
Kicsit ütném azért azt a bizonyos vasat.
2. Tehát ha nem használjuk a megfelelő bonyolultságu szabályokat akkor ne is akarjunk komolyabb ellenfeleknek nekimenni? Ez igy azért nem teljesen korrekt pl velem szemben, mert én pl szeretem a szabályok használatát minimalizálni.
3. A probléma, hogy nem tekinthetőek már küön fajnak , és hogy igy is rengeteg lett már róluk írva, inkább a kevesebbet emlegetett fajok felé kellene fordulni mint p az udvari orkok(csak h egy olyan példát emlitsek amivel én magam is keveset játszom).
4. Most sztem vagy elbeszéltünk egymás mellett, vagy világismereti problémába ütköztünk. Az orkoknk vannak héroszaik( félistenek akiket tisztelnek) akiknek történetesen vannak Sámánjaik (őket hivtam követőiknek). Tehát a lényeg, hogy a hérosz név már foglalt!
2. Tehát ha nem használjuk a megfelelő bonyolultságu szabályokat akkor ne is akarjunk komolyabb ellenfeleknek nekimenni? Ez igy azért nem teljesen korrekt pl velem szemben, mert én pl szeretem a szabályok használatát minimalizálni.
3. A probléma, hogy nem tekinthetőek már küön fajnak , és hogy igy is rengeteg lett már róluk írva, inkább a kevesebbet emlegetett fajok felé kellene fordulni mint p az udvari orkok(csak h egy olyan példát emlitsek amivel én magam is keveset játszom).
4. Most sztem vagy elbeszéltünk egymás mellett, vagy világismereti problémába ütköztünk. Az orkoknk vannak héroszaik( félistenek akiket tisztelnek) akiknek történetesen vannak Sámánjaik (őket hivtam követőiknek). Tehát a lényeg, hogy a hérosz név már foglalt!
Válasz:
Válaszadó neve:
magus.hu-verren
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum:
2013. 05. 30.
2. A bonyolultság mértékétől nem függ az érték vagy az esély, csak pörgősebb/részletesebb menete lesz a játéknak.
3. Minden faj benne lesz, az hogy benne lesznek a Kyrek, nem jelenti azt, hogy udvari orkok ne lennének benne :D
4. Értem a problémádat.
3. Minden faj benne lesz, az hogy benne lesznek a Kyrek, nem jelenti azt, hogy udvari orkok ne lennének benne :D
4. Értem a problémádat.
Kérdés:
Kérdező neve: Argenteus
Eddig 2 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 05. 30.
Mindent elolvasva és átgondolva, egy olyan furcsa érzésem támadt.. amiből inkább kérdést faragnék igaz talán otromba módon, de biztos vagyok hogy nem csak bennem merült föl. De előre is elnézést, no offens, de muszáj megkérdeznem mivel újítotok mindenütt.
Mitől NEM lesz ez egy "második" d20-as Alapkönyv bukás? Az ott látottak amolyan elrettentő példa. Nyúl átka. Most nem arra gondolok hogy művészetileg meg szerkesztésileg milyen lett az anno.. elhiszem hogy ez jobb lesz. DE egészen mást akartok adni mint ami eddig volt. Remélem sikerült elmagyaráznom mire gondolok..
Mitől NEM lesz ez egy "második" d20-as Alapkönyv bukás? Az ott látottak amolyan elrettentő példa. Nyúl átka. Most nem arra gondolok hogy művészetileg meg szerkesztésileg milyen lett az anno.. elhiszem hogy ez jobb lesz. DE egészen mást akartok adni mint ami eddig volt. Remélem sikerült elmagyaráznom mire gondolok..
Válasz:
Válaszadó neve:
magus.hu-verren
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum:
2013. 05. 30.
Semmi gond, nem értjük félre.
Nem akarunk mást adni. Rendbe akarjuk rakni. Végiggondoltuk, hogy mit érdemes megőrizni és mit nem. Értjük mire gondolsz, de megnyugtatunk: a MAGUS, MAGUS marad.
Nem akarunk mást adni. Rendbe akarjuk rakni. Végiggondoltuk, hogy mit érdemes megőrizni és mit nem. Értjük mire gondolsz, de megnyugtatunk: a MAGUS, MAGUS marad.
Kérdés:
Kérdező neve: Shalafi
Eddig 0 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 05. 29.
Rávettem magam, hogy írjak.
Kezdetben érdeklődve olvasgattam a kérdéseket, és közben megfogalmazodott bennem néhány kérdés / gondolat.
1. Erősen olyan érzésem van az egésszel kapcsolatban, hogy sokat akartok markolni, mindent megreformálni és teljesen uj alapokra helyezni. Megmondom őszintén ez a kalandor/ kalanozó/ hérosz dolog nekem eleve nem szimpatikus pláne, hogy ezt még rendekkel/ iskolákkal spékelitek meg és erre még jönnek a mesterségek ha jol értelmeztem...ezek a dolgok jol müködnek egy MMOban ahol nem nekem kell kimatekozni mindent!
2. Többszintü játék: Már látom magam előtt beszélgetést
- A multkor annyira kemény volt nekimentünk annak az órisnak lekaszáltuk a lábit majd....
- Azt mégis hogy csináltad?
- Hát mi az alapszintü szabályokkal játszunk
- Ja jó akkor mind1
3. Fajok: Mikor irtad , hogy alap fajok lesznek mondom, na jolvan legalább az alapkönyv nem rugaszkodik el...erre jön a Kyres komment, könyörgöm mit kell még velük foglalkozni? Ott egy 400 oldaas könyv azoknak akik rajuk akarnak élvezkedni. A másik fele a dolognak, hogy Kyrek Yneven már nincsenek 1-2 beltenyésztett csökevényt leszámítva csak vérbajos világoshaju emberek vannak! (Ne feledjük pár ezer jött a hajókkal sok ezer évvel ezelőtt!)
4. A Hérosz megnevezés problémás lehet mivel ez már foglalt az Orkok félisteneire, azaz Héroszaira! Nevezzük akkor inkább hősnek őket! Elég furán veszi ki magát az Ork hérosz aki egy héroszt követ...Ne üssük egymást az elnevezésekkel.
Mindenesetre pozitív ez az interaktivitás, így az emberek sokkal jobban érezhetik, hogy részük van a fejlesztésben és a folyamatos kapcsolattartás is segíti az érdeklődés fenttartását!
Na igy hirtelen ami eszembe jutott.
Kezdetben érdeklődve olvasgattam a kérdéseket, és közben megfogalmazodott bennem néhány kérdés / gondolat.
1. Erősen olyan érzésem van az egésszel kapcsolatban, hogy sokat akartok markolni, mindent megreformálni és teljesen uj alapokra helyezni. Megmondom őszintén ez a kalandor/ kalanozó/ hérosz dolog nekem eleve nem szimpatikus pláne, hogy ezt még rendekkel/ iskolákkal spékelitek meg és erre még jönnek a mesterségek ha jol értelmeztem...ezek a dolgok jol müködnek egy MMOban ahol nem nekem kell kimatekozni mindent!
2. Többszintü játék: Már látom magam előtt beszélgetést
- A multkor annyira kemény volt nekimentünk annak az órisnak lekaszáltuk a lábit majd....
- Azt mégis hogy csináltad?
- Hát mi az alapszintü szabályokkal játszunk
- Ja jó akkor mind1
3. Fajok: Mikor irtad , hogy alap fajok lesznek mondom, na jolvan legalább az alapkönyv nem rugaszkodik el...erre jön a Kyres komment, könyörgöm mit kell még velük foglalkozni? Ott egy 400 oldaas könyv azoknak akik rajuk akarnak élvezkedni. A másik fele a dolognak, hogy Kyrek Yneven már nincsenek 1-2 beltenyésztett csökevényt leszámítva csak vérbajos világoshaju emberek vannak! (Ne feledjük pár ezer jött a hajókkal sok ezer évvel ezelőtt!)
4. A Hérosz megnevezés problémás lehet mivel ez már foglalt az Orkok félisteneire, azaz Héroszaira! Nevezzük akkor inkább hősnek őket! Elég furán veszi ki magát az Ork hérosz aki egy héroszt követ...Ne üssük egymást az elnevezésekkel.
Mindenesetre pozitív ez az interaktivitás, így az emberek sokkal jobban érezhetik, hogy részük van a fejlesztésben és a folyamatos kapcsolattartás is segíti az érdeklődés fenttartását!
Na igy hirtelen ami eszembe jutott.
Válasz:
Válaszadó neve:
magus.hu-verren
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum:
2013. 05. 30.
Köszönjük, reméljük nem volt nehéz :P ;)
1. Másképpen nem megy egy új, koherens rendszer kialakítása. A matekozás pedig egyszerűbb lesz, semmi extra nem lesz benne matek szempontból.
2. A több szintű játékmódot félreérted. Ne a Diablo lebegjen a szemed előtt. ;)
Inkább ilyen beszélgetés lenne:
- A múltkor annyira kemény volt nekimentünk annak az órisnak és csak 1 perc múlva haltunk mind meg...
- Azt mégis hogy csináltad?
- Hát mi az alapszintü szabályokkal játszunk
- Ja jó akkor mind1
3. Kinek-kinek melyik faj tetszik és melyik nem. A Kyrek Észak-ynev jelenének és kultúrájának meghatározói, mi kellene még, hogy érdemes legyen róluk írni?
4. Nem érzek ellentmondást. Miért kellene egy Ork hérosznak követnie bárkit is?
Köszönjük, azt gondolom bármit is csinálunk, a veletek történő kommunikáció a legfontosabb.
1. Másképpen nem megy egy új, koherens rendszer kialakítása. A matekozás pedig egyszerűbb lesz, semmi extra nem lesz benne matek szempontból.
2. A több szintű játékmódot félreérted. Ne a Diablo lebegjen a szemed előtt. ;)
Inkább ilyen beszélgetés lenne:
- A múltkor annyira kemény volt nekimentünk annak az órisnak és csak 1 perc múlva haltunk mind meg...
- Azt mégis hogy csináltad?
- Hát mi az alapszintü szabályokkal játszunk
- Ja jó akkor mind1
3. Kinek-kinek melyik faj tetszik és melyik nem. A Kyrek Észak-ynev jelenének és kultúrájának meghatározói, mi kellene még, hogy érdemes legyen róluk írni?
4. Nem érzek ellentmondást. Miért kellene egy Ork hérosznak követnie bárkit is?
Köszönjük, azt gondolom bármit is csinálunk, a veletek történő kommunikáció a legfontosabb.