Ti kérdeztétek, mi válaszolunk
Ha kíváncsiak vagytok min és hogyan dolgozunk, itt feltehetitek kérdéseiteket.
A feltett kérdések akkor kerülnek ki az oldalra, amint az adott téma felelőse megtekintette és válaszolt rá.
Az elküldéshez a gombot itt csúsztasd végig!
Eddig kérdeztétek
Megválaszolt kérdések: 546 | Válaszra váró kérdések: 111
Kérdés:
Kérdező neve: sorq
Eddig 1 látogató jelölte hasznosnak
dátum: 2013. 08. 13.
Sziasztok megint,
Írtátok, hogy a harc az támadó-védő ellenpróba lesz. A képzettség ellenpróbákat is így fogjátok kezelni? Azért kérdezem, mert eddig csak a d20 rendszer kezelte normálisan ezeket, de cserébe más részei meg használhatatlanok voltak.
Konkrét példa: Lopózás/Rejtőzés
- ET, UT, UTK rendszerben dobtál a százalékodra, a KM kinézte a tök jó kis táblázatából a módosítót, ami a gyeptéglától kezdve a frissen felmosott márványpadlóval bezárólag mindent tartalmazott, kivéve azt nem, hogy mi a különbség egy 10-es és egy 18-as érzékelésű megfigyelő között.
- A d20 rendszerben mindenki hozzáadta a d20 dobást meg a módisítókat a lopózás/rejtőzés ill. hallgatózás/észlelés képzettségéhez és a nagyobb győzött (ami szintén nem volt annyira jó, mert ha csak nem volt 8-10 pont különbség a képzettségek között, eléggé a véletlenen múlott, hogy ki nyer, de még mindig jobb volt a többi rendszernél).
- A Codex rendszerének is hasonló a hibája mint az ET/UTK-nak, annak ellenére, hogy felsorol példákat a nehézségi szintekre, nem veszi figyelembe a megfigyelő/áldozat érzékelés tulajdonságát, vagy bármilyen képzésből eredő tulajdonságot (pl. hallgatózás, észlelés).
Hasonló a helyzet egyéb képzettségekkel is, pl.: csapdaállítás - csapdakeresés/hatástalanítás, zsebmetszés - 10 vagy 18 érzékelés és/vagy képzéséből adódóan figyelmes áldozat.
Mi a veszélyérzéket használtuk (annak ellenére, hogy nem erre lett kitalálva) a lopózás/rejtőzés/zsebmetszés ellenpróbáknál %+d100 és akié a nagyobb módszerrel, de itt is hasonló alapértékeknél pusztán szerencsén múlott, hogy ki győzött.
Írtátok, hogy a harc az támadó-védő ellenpróba lesz. A képzettség ellenpróbákat is így fogjátok kezelni? Azért kérdezem, mert eddig csak a d20 rendszer kezelte normálisan ezeket, de cserébe más részei meg használhatatlanok voltak.
Konkrét példa: Lopózás/Rejtőzés
- ET, UT, UTK rendszerben dobtál a százalékodra, a KM kinézte a tök jó kis táblázatából a módosítót, ami a gyeptéglától kezdve a frissen felmosott márványpadlóval bezárólag mindent tartalmazott, kivéve azt nem, hogy mi a különbség egy 10-es és egy 18-as érzékelésű megfigyelő között.
- A d20 rendszerben mindenki hozzáadta a d20 dobást meg a módisítókat a lopózás/rejtőzés ill. hallgatózás/észlelés képzettségéhez és a nagyobb győzött (ami szintén nem volt annyira jó, mert ha csak nem volt 8-10 pont különbség a képzettségek között, eléggé a véletlenen múlott, hogy ki nyer, de még mindig jobb volt a többi rendszernél).
- A Codex rendszerének is hasonló a hibája mint az ET/UTK-nak, annak ellenére, hogy felsorol példákat a nehézségi szintekre, nem veszi figyelembe a megfigyelő/áldozat érzékelés tulajdonságát, vagy bármilyen képzésből eredő tulajdonságot (pl. hallgatózás, észlelés).
Hasonló a helyzet egyéb képzettségekkel is, pl.: csapdaállítás - csapdakeresés/hatástalanítás, zsebmetszés - 10 vagy 18 érzékelés és/vagy képzéséből adódóan figyelmes áldozat.
Mi a veszélyérzéket használtuk (annak ellenére, hogy nem erre lett kitalálva) a lopózás/rejtőzés/zsebmetszés ellenpróbáknál %+d100 és akié a nagyobb módszerrel, de itt is hasonló alapértékeknél pusztán szerencsén múlott, hogy ki győzött.
Válasz:
Válaszadó neve:
magus.hu-verren
Eddig 0 látogató jelölte hasznosnak
dátum:
2013. 08. 13.
Szia,
A próbadobás hírnél leírtuk részletesen. Egyformán fontos lesz a képessség/tehetség és a képzettség is.
A próbadobás hírnél leírtuk részletesen. Egyformán fontos lesz a képessség/tehetség és a képzettség is.