Ti kérdeztétek, mi válaszolunk

Sziasztok!

Látom bőven lehet majd csemegézni a különféle népcsoportokból, DE:

- nem lehetne lupári helyett szimplán lupár? Olyan, mintha pl.: a dolamint is dolamininek neveznénk, vagy az obaszt obaszinak, esetleg a palócot palócinak! Nem annyira kellemes a hangzása. :)

- Azért ugye vannak sötét, fekete bogárszemű, vadító pillantású gorviki vadmacskák és dámák?

Javaslom egyébként egy frankó felolvasóprogram átfuttatását a teljes szövegen, sokkal könnyebb rábukkanni az elírásokra, betűhiányokra, vagy felcserélésekre.

Személy szerint a Speakboard-ot - "ha szükséges moderáljátok" - javasolnám, de ez itt nem a reklám helye! Viszont kiváló a kiejtésük, még ha néha bele is kavarodnak egy-egy szó-hurok ciklusba.

Nincs annál bosszantóbb és lehangolóbb, amikor az ember a hivatalos nyomtatásban találkozik efféle hibákkal. Nekem úgy tűnik nagyon is sok manapság az efféle kiadvány, regények, szabálykönyvek, vagy kiegészítők szintjén egyaránt.

Szóval, mindent bele, csak így tovább!

Időtök, mint az óceán Calowynig!

Engem személy szerint, Közép- és Nyugat-Észak népei érdekelnek, Vinisila, Anuria környéke, Ekbír-sivatag, valamint Alidar, Tongoria, Fendor-tenger, a Himano-hósivatag és Riegoy. A sok-sok ismeretlen vidék! ;)

Én is azt javasolnám, hogy kalandor/kalandozó/kiválasztott elnevezések legyenek.

Én csekély előnyt és mérsékelt hátrányt ajánlanék.

Kérdés: mennyire lesz általános a karakterek között a pszi? Nekem őszintén szólva 20 éve böki az oldalamat a pszi! :) Valahogy zavar, hogy minden karakternek "kötelező", vagy legalábbis erősen ajánlott. Ti hogy tervezitek ezt?

Üdv, és verrennek valaki hozzon valami frissítőt!

Nem is annyira kérdések, inkább felvetés:

Én nem tartanám kizártnak a "kiválasztott" kifejezést a héroszokra alkalmazni. Attól, hogy régen a kalandozó szinonimája volt, nem szükségszerű ennek így maradnia, a kiválasztottság mértéke a hérosz kategóriánál a legnagyobb, kalandor a földi fogalomkészlet szerint "bárki" lehet.

A csekély előnyre szeretném javasolni esetleges alternatívaként a mérsékelt előnyt (a csekélynek van egy kis negatív csengése, holott egy küzdelemben ennyi előny is több a nullánál).

A 620 napos évhez és 20 órás naphoz egy felvetés: az ynevi ember napi életritmusa valamivel gyorsabb (kevesebbet alszik/kevesebb ideje van napközben), az életciklusa viszont, mivel 620 napos évben él, és az életkorok földi életkor szerint voltak régen megadva, sokkal hosszabb. Pl. egy ynevi 70 éves ember földi idő szerint kb. 120. Én ezt nem is bolygatnám, inkább kihasználnám azt a lehetőséget, hogy több mindent van ideje megtanulni, mert lassabban öregszik. Csak ezt valahogy az olvasókkal érzékeltetni kellene, de erre tippem sincs.

Üdv!

Először is gratulálok a vállaláshoz - és egyben sok sikert kívánok!

Másodjára a kérdések:

Vajon a mágiarendszerből sikerül kiküszöbölni az olyan "érdekességeket", mint: a tűzvarázsló, aki egész életében csak a tűzzel foglalkozik (és elvileg Ardae Magnus örökségével dobálózik) 2 szegmens alatt idéz X erősségű Y manáért, míg a varázsló 1 szegmens alatt képes erre a produkcióra... (Hogy csak egyet említsek.)

Lehet-e majd egy kisebb fegyverrel, pl. tőrrel is szemtől szembeni harcban halálos sebzést leadni? (Mert ugye az eddigi rendszerekben maximum egy félholt göthös varázsló ellen volt esély erre, pedig egy jól irányzott szúrás bizony simán halálos lehet - mindegy, hogy az kard, tőr vagy kötőtű...) Talán célszerűbb lenne a fegyverek sebzését nem csak a fegyver kinézetéhez/méretéhez, hanem a használójának tudásához (is) kötni.

A Hérosz helyett vagy a már említett "Kiválasztott"-at, vagy az egyszerűbb "Hős"-t javasolnám.

A hátrányoknál a "kis hátrány" pedig lehetne "mérsékelt hátrány".

Üdvözletem!

Öröm látni ezt a kezdeményezést! :D

Nem is tudom mit mondjak, nagyon tetszik a dolog!

De hogy ne csak ömlengjek: Verren, az előnyök/hátrányok részben mit szólnál a "csekély" szóhoz?