Ti kérdeztétek, mi válaszolunk

Üdv!

Az előző kérdezőhöz annyit fűznék hozzá, hogy öklözni és birkózni is vértben kell, és nincs para :D

Még egy utolsó kérdés. Lesz különbség a különféle sebzéstípusok hatásai (vágás, szúrás, zúzás, éges stb.) között az új életerő rendszerben? Az egészet arra alapozom, mert az éjszakai életben évtizedeket lehúzó ismerőseim elmondásai, élménybeszámolói alapján pl. a szúrás jó helyre biztosabb halált okoz például, de az ellenfél még nyugodtan magával ránthat (szerintük bizonyos keretek között a tipikus filmes klisének: a dárdán/kardon végighúzom magam és még elvágom a gyilkosom torkát effektusnak lehet valóságalapja), míg a vágás alapesetben alkalmasabb harcképtelenné tételre, mert a sebzés mellett iszonyatos sokkhatással jár, jobban is vérzik stb., sőt még sebezni se feltétlen muszáj egy ájuláshoz. Persze mindezt csak hallottam, még nem próbáltam élőben, bár egy hatalom italáért, bevállalok pár vágást, meg szúrást :D Na tehát lesznek pl. opcionálisan ilyesmi hatások, végeredményben egy a súlyos sebek táblázatához hasonló dolog?

Talán valamelyest kapcsolódik a korábbi kérdésekhez.

Például pusztakezes harc esetén belharcot ki lehet vívni egy rövid,hosszú kardos esetleg lándzsát használó ellenféllel szemben? Ez mekkora előnyhöz juttat?

Egyébként az ökölharc tény, hogy nem esélyes egy páncélozott ellenféllel szemben, viszont egy jó birkózónak még előnyre is válhat ha az ellenség vasba van öltözve, mert könnyebben földre viheti. Utána pedig olyan pózba kényszerítheti, ahol nem is kell ütést bevinni, de az ellenség mégis kifullad. Bár, sosem díjaztam a birkózást akkor már inkább ökölharc :D

Felteszem, már volt feltéve kérdésként, de szeretném tudni, mit takar a Rövid bemutatkozó levél.

A másik, hogy az aláírt példányt csak scannelve lehet elküldeni az info@magus.hu-ra vagy ezt esetleg lehet utólag beadni.

4. A különféle harci cseleket, piszkos támadásokat, váratlan rugásokat, ütéseket ököllel, markolattal stb. bele tudtátok integrálni a harcrendszerbe?

5. Lehet volt már a kérdés. A különféle nációk játéktechnikailag mit változtatnak a karakteren? Gondolom bizonyos hagyományokhoz és iskolákhoz feltétel egy adott nép tagjának lenni, de ezen túl? Egyáltalán van értelme, pl főjellemzők esetén? Kevert vér esetén mi a teendő, ilyenkor a nevelő ország és népcsoport a mérvadó? Társadalmi helyzet a karakteralkotáskor, mit fog befolyásolni, egyáltalán fog-e, vagy csak később lesz szerepe mint hangulati ellem?

u.i. Fáj az én lelkem! Itt lenne a nagy alkalom, amire vágytam, tesztelhetnénk a játékot ezerrel, van régi motorosokból álló csapat, plusz tudnánk kezdőket is toborozni, de az élet másképp keverte a lapokat. Én jelenleg Nógrád megyében az Isten háta mögött tevékenykedek, mint juhász, béreslegény stb., a srácok közül is többeknek most kezdi a kiképzés a hadseregben, tehát az élet nem fair. Remélem a fehér orkok megsiratnak :D

3. Pusztakezes küzdelem: ugyan az irodalomi és szerepjátékos kiadványokban viszonylag hatékonyak (regényhősök, Uwel paplovagok, toron, abaszisz és tarin pusztakezes bajnokok, az északi embervadászok, vagy Mothg és a csákány fiai), de magában a rendszerben ez nem igazán lett leképezni. Távol álljon tőlem, a slanek és fegyverforgatók trónusának megdöntése, a saját tapasztalataim is azt mutatják, hogy fegyver, vagy több ellenfél ellen, nagy hátrány a fegyvertelenség. DE..

A régen az ökölharc és birkózás, amolyan mostohagyermeknek volt. Tény, hogy a mi világunkban nincs a slanhoz fogható technika, hatásfokban semmiképp, így nem is akarom elvitatni egy slan előnyét egy profán vívóval (kivéve ha az ökölvívó egy Hérosz, vagy Kalandozó... muhahahaha), de a valóságban pl. egy shaolin szerzetes (aki valóban emberfeletti dolgokra képes), a gyorsasága, hajlékonysága ellenére se lenne ellenfél egy tisztességes bokszolónak, de még egy rafináltabb kocsmai verekedőnek sem. Persze elismerem, hogy a Földön és Yneven a harcművészet és küzdősport nem feltétlen egy műfaj (céljaik is mások), és az előbbi később hozza meg a gyümölcsét, és talán magasabb szintre lehet velük fejlődni, de valódi tapasztalat és harc nélkül, csak varázslás az egész. A másik téma a birkózás és földharc, ez a legtöbb lemodellezésben gombot nem ér, holott test-test elleni küzdelemben talán ez a leghalálosabb, elég ha megnézzük pl. a brazil dzsiudzsicut, amelyben semmiféle hókuszpókusz sincs, azt mégis olyan hatékonyan használja a feszítéseket, fojtásokat stb., hogy aki nem járatos a földharcban, nem igazán tud megállni velük szemben, persze egy jól irányzott állonverés bárkit leteríthet. na de azt nem olyan egyszerű kivitelezni.

Van arra esély, hogy egy nagyon magas szinten képzett ökölvívó, birkózó (legyen ez bármelyik Yneven ismert technika) nem csupán egy potenciális, 100%-os hullajelölt lesz, ha szükség esetén nem tud fegyvert ragadni? Érdemes és élvezetes lesz a test-test elleni küzdelmet alkalmazni.