Ti kérdeztétek, mi válaszolunk

"kommunikáció is szokatlan lehet"

Nekem úgy tűnik, hogy nektek már eléggé kialakult a véleményetek minden témában, így a kommunikáció elég egyirányú. Ez abból a szempontból jó, hogy biztos nem most kezdtek bele a fejlesztésbe. Viszont nagyon sok esetben olyan üzenete van (nem nyíltan, de ez érződik ki belőle), hogy 'meghallgatunk, de már úgyis mindegy'.

"találsz benne konkrétumokat"

Nem, azt sajnos nem. Konkrétum, ahogy Incubus is írta, az lenne, ha kapnánk egy karakterlapot. Egy fél oldal egy olyan szabályról vagy problémáról, ami a korábbi kiadásokban kritikus volt, de ti frappánsan megoldottátok. Jó példa anni a D&D3E megjelenése: még magyarul is lehoztak egy pap karaktert, kidolgozva két-három külön szintre, kiemelve azt, hogy mi változott AD&D -hez képest. Volt konkrétum (maga a karakter + magyarázat) és bár egy oldalú volt (újságban lehozva), de példaértékű. Ennek már 13-14 éves. Valami ilyesmit várna sokunk.

"Az általad említetthez hasonló anyag az alapkönyv megjelenésekor lesz publikus."

Rossz gyakorlat, mára teljesen idejétmúlt. Nekem azt sugallja, hogy:

1.) Féltek a korai kritikától, ergo az anyag gyenge.

2.) Féltek, hogy ha kiszivárog, akkor nem lesz aki megvegye. (Mert vagy gyenge az anyag, vagy rosszat gondoltok a vásárlóközönségről.)

Kövessétek bátran a D&D Next példáját.

Kicsit kötekednék.

Sokan mondják milyen megalázó lenne egy férfi lovagnak. Hát, a történelemben lévő női lovagoknál, lovagrendeknél is létező lehetett a probléma. (Ilyen rendet Kornya úr egy korábbi írása is említi). De, Ynev nem a föld, és nem is a földi logika mentén kell érvelni.

Sokkal többet számít alapvetően 3 szempont.

1. Míg ez nem volt tiltva (mindegy ki mit gondolt róluk), addig a lányok egy jelentős része játszott ilyen karaktert. Kedvenc karakterekről, életutakról van szó. Eddig az életút játékok folytonosságát ígértétek.

2. Sokszor hallottam a nők szerepét, az anyaság fontosságát ellenérvként. Csakhogy akadnak nő kalandozók, tudunk női héroszt is mondani. A női fegyverforgató társadalmi elfogadottsága ellen érvelni gyakorlatilag ezek ellen való érvelés. És nem csak a női fegyverforgató a fontos, hanem az is, hogy ahogy nőből lesz kalandozó, úgy női játékosok is vannak akiknek fontos a női lovagok léte. Azaz van egy piaci igény.

3. Igen, hallottam az érvelést mi szerint "szerintünk ez a kaszt, az a hit, ez a nem" nem tanul harcolni. Nem válik olyan harcossá aki rangot, címet, stb. kapna. Ezzel csak egy baj van. *In character* van egy átlag katonát messze meghaladó harcértéke. In character tudja, hogy több fegyver forgatásában képzett. In character oka is van küzdeni, azaz küzdeni és sok esetben győzni fog.

Szerinted milyen az amikor azt mondod neki a csapatból többen kapnak lovagi címet, lesznek rendek, lehet folytatás. Viszont egy játékos kivétel. Mert velük kapcsán azt mondták a szerzők szerint ő nem is tudna harcolni, nekik nem lesz lovagrendjük. Ugyan ez out. Ugyan ez ellentmond a játékban szükségszerűen megtörténő dolgoknak. Ugyan ez azonnal rombolja az immerziót és a konzisztenciát, de ez van?

Mi az ok a beígért folytonosság, a piaci igényekre való odafigyelés és a játék konzisztenciájának eldobására? Hogyan akarjátok így azoknak eladni a készülő rendszert akiknek ez a 3 érték fontos?

Üdvözlet!

Arra lennék ezúttal kíváncsi, hogy lesz-e valami az összes mágián átvezető világkép? Ilyesmire gondolok például hogy, minden alkotott dolgot a világmindenség legfőbb törvényei szabályoznak, ezeknek a törvényeknek a kivetülései a rúnák, amelyek nem feltétlenül csak írott jelek, hanem hang, átérzés, rezgés stb formában képesek arra, hogy manával átitatva megváltoztassák a világot (és akkor ezzel így lefedni, hogy mi a hatalom szó, drágakő mágia stb). Ezeknek rengeteg variánsai vannak, amely más-más aspektusát hordozzák magukba az eredeti jelnek. Így mondjuk egy Varázsló felismeri a Berkano rúna egy másféle varázshasználó használta egyik alakját. Tudja, hogy mi a Berkano területe, így arra képes, hogy mondjuk eldöntse, hogy ez egy életerővel manipuláló varázslat, de a pontos hatását, tulajdonságait, annak megmondani nem tudja mivel az variáns pontos felhasználását nem ismeri.

Nem tudom érthetően fogalmaztam-e meg mire vagyok kíváncsi, a lényeg, hogy lesz-e egy össz mágikus kép (mert mondjuk mágia csak egy van), vagy ez mágiatípusonként más és más lesz és az egyiknek nincs köze a másikhoz?

Illetve, nem teljesen világos, hogy mentő dobás fizikai varázslatok ellen lesz-e, vagy egyedül a varázslónak kell célszámot dobni, és ha az meg van, akkor lángol mindenki, mint a fene?

Üdv!

Sok helyen volt megemlítve, hogy majd lesznek tesztcsapatok.

Az lenne a kérdésem, hogy mégis hogyan próbáljátok majd ezt kivitelezni?

Ez nekem azért lenne fontos, mert ha be szeretnék nevezni a tesztelésre, akkor szükség van-e (valamilyen gyakoriságú) személyes találkozásra, lévén nem Bp-i vagyok, hanem debreceni? Elég lesz-e a részleteket lebeszélni elektronikusan?

Ugyan még nem voltam sosem "teszter", de gondolom ilyen helyzetben valami titoktartási szerződést kellhet aláírni, mentális operációnak alávetnie magát a tesztelőknek, vérmintát és hajszálakat átadni a "szimpatikus ellenőrzés" végett, stb. stb. :D

A választ előre is köszönöm!

Jah, és szurkolok nektek ;)

Térkapuk. Mint varázslói varázslat.

A pontos mechanika érdekelne. Régi MAGUS-ban ugye többféle koncepció is volt. Volt a sima "ablak", vagyis átlátsz rajta, varázsolhatsz is rajta keresztül, át is nyúlhatsz rajta akár csak a kezeddel, hogy áttegyél valamit a túloldalra vagy épp elemelj onnan - de ugyanígy esett szó "alagutas" megoldásról is, vagyis hogy van valamiféle közbenső tér be- és kijárat között, amin át kell haladni. Esett szó olyan verzióról is, hogy a térkapu átlépése semmiféle hatást nem gyakorol az átlépőkre, meg olyanról is, hogy valamilyen szinten roncsolja-károsítja azokat, még ha csak kisebb-nagyobb mértékben is, de.

Kérdésem tehát, hogy az új verzióban ezek melyike lesz érvényes/hivatalos, illetve hogy esetleg valami új megoldással készültök-e ilyen téren?

És ugyanez a kérdésem ezzel összefüggésben a teleporttal is.