Ti kérdeztétek, mi válaszolunk

re,

Làtom nagyon rajtavagytok az Orkokon az belül is Darton kedvencein. Az új törvénykönyvben nagyobb támgodatást kapnak majd a vadorkok, akiknek jelentõsségük is folyton nõ Yeven?Lesz e külön sámán mágiájuk? Valljuk be hogy az amúgy igényes SUMMARIUM ban elég elnagyol szerepet kapott a sámánmágia.

Faji maximumok? Hogyan lesznek meghatározva? Mennyire szigorúan? Illetve ha lehet tudni, mekkora számokra számítsunk?

Sziasztok!

Nagyon tetszenek az ötletek és az infók a fejlesztésről. Már éppen ideje volt levetni az igazán szörnyű ETK béklyóit, amit az elmúlt években maximum csak foltozgatott mindenki, de igazán újító rendszer nem született. Nagyon remélem, hogy most végre fog és őszintén sok sikert a fejlesztéshez.

Kérdésem az online felülettel kapcsolatban lenne. Nagyon tetszenek az eddig elejtett infók, de talán még nem olvastam virtual table-top tervét, amivel teljesen online lehetne játszani. Az lenne a kérdésem, hogy terveztek-e ilyen programot fejleszteni vagy szabálycsomagot kiadni egy létező virtual table-tophoz? Várható-e a The Tangled Webhez (http://www.thetangledweb.net) hasonló online támogatás, vagy maradtok a fórum/letöltések/interaktív térképnél? Nem tudom, hogy mennyi idő és energia van benne egy-egy ilyen programban, de jó volna egy kifejezetten erre a célra fejlesztett rendszer, így teljes lenne az online támogatás.

Üdv Ismét! :)

Ez úttal azt hiszem, hogy csak egy kicsit kötözködni szeretnék.

Lehet alaptalan, amennyiben a kegyeltségnél, a fejlődés illetve a tettek jelentősebbek a beavatottságnál. Mert szerintem, sokkal közelebb állhat az Istene vagy valamely égi hatalom ahhoz a kegyeltjéhez aki esetleg semmilyen szinten nem beavatott, hanem csak születése óta valamiért "kedveli" vagy sok olyan tettet hajtott végre Istene nevében ami annak kedvére való.

De, hogy legyen valami kérdés/kérés is: Nem szeretnétek a következő kiszivárogtatást mondjuk a fajokról kiadni a hírekbe? :) Esetleg velük kapcsolatban, valami leírást, hogy hogyan viszonyulnak hozzájuk különböző kultúrák?

Sziasztok megint,

Írtátok, hogy a harc az támadó-védő ellenpróba lesz. A képzettség ellenpróbákat is így fogjátok kezelni? Azért kérdezem, mert eddig csak a d20 rendszer kezelte normálisan ezeket, de cserébe más részei meg használhatatlanok voltak.

Konkrét példa: Lopózás/Rejtőzés

- ET, UT, UTK rendszerben dobtál a százalékodra, a KM kinézte a tök jó kis táblázatából a módosítót, ami a gyeptéglától kezdve a frissen felmosott márványpadlóval bezárólag mindent tartalmazott, kivéve azt nem, hogy mi a különbség egy 10-es és egy 18-as érzékelésű megfigyelő között.

- A d20 rendszerben mindenki hozzáadta a d20 dobást meg a módisítókat a lopózás/rejtőzés ill. hallgatózás/észlelés képzettségéhez és a nagyobb győzött (ami szintén nem volt annyira jó, mert ha csak nem volt 8-10 pont különbség a képzettségek között, eléggé a véletlenen múlott, hogy ki nyer, de még mindig jobb volt a többi rendszernél).

- A Codex rendszerének is hasonló a hibája mint az ET/UTK-nak, annak ellenére, hogy felsorol példákat a nehézségi szintekre, nem veszi figyelembe a megfigyelő/áldozat érzékelés tulajdonságát, vagy bármilyen képzésből eredő tulajdonságot (pl. hallgatózás, észlelés).

Hasonló a helyzet egyéb képzettségekkel is, pl.: csapdaállítás - csapdakeresés/hatástalanítás, zsebmetszés - 10 vagy 18 érzékelés és/vagy képzéséből adódóan figyelmes áldozat.

Mi a veszélyérzéket használtuk (annak ellenére, hogy nem erre lett kitalálva) a lopózás/rejtőzés/zsebmetszés ellenpróbáknál %+d100 és akié a nagyobb módszerrel, de itt is hasonló alapértékeknél pusztán szerencsén múlott, hogy ki győzött.

Sokat írtam levélben nektek a mozaikmágusról, talán túl sokat is.

A kérdésem, hogy a mágust egyedivé tevő "mozaikmágia" megmarad az új világban, vagy dnd-s szinten leegyszerűsödnek kész mágiákat dobáló fennkölt tapasztalati mágusokká?