Ti kérdeztétek, mi válaszolunk

"A hős az elég profánul hangzik, de a lehetőségek között ott van."

Akkor javaslom a "Bajnok" jelzőt. Abból lehet pozitív és negatív töltetű is, és lefedi a "hős" funkcióját, meg kifejezi a kiválasztottságot is, szvsz.

Üdv!

A kérdéseket, és válaszokat átfutva, ha jól értem, ez egy k100 as rendszer lesz.

Én alapvetően két típusú dobási szisztémát ismerek, az egyikbe az általam "lineárisnak" nevezett rendszerek tartonak pl:

a+dx > b, => siker

A másik típusú szisztémával én még csak társasjátékban találkoztam, de biztos vannak erre épülő szerepjátékok is. Itt az esélyek, ha még jól emlékszem arra amit középiskolában tanultam, exponenciális jellegű függvény szerint alakulnak.pl:

a k6-al kell minimum b darab hatost dobni.

Ennek a rendszernek van egy nagyon nagy előnye: az a egyel való növelésével az esély mindig ugyanannyiszorosára növekszik. [b>a esettől eltekintve]

A fenti, lineáris rendszerek jól viselkednek, ha a-b x/2 közelében van. Azonban, ha a-b x-hez, vagy 0 hoz közelít, nagyon erősen elkezdenek torzulni. Gyakorlatban többször előforduló példa, most tekintsünk el a túlütéstől, és a 00 tól:

két harcos áll egymással szemben, 100-as VÉ-vel, és 50-es TÉ-vel és 1 fpvel. ha az egyik szintet lép, és még 10 pontot oszthat az értékeire kb 10% al nő az esélye a küzdelemben.

ha a fenti két harcos deffenzív stílusú, és 140-es a VÉ-jük, akkor ha a szintlépő a VÉ re teszi a 10 pontját, 50%-ról 100%-ra nőnek a nyerési esélyei.

Az eredeti magus készítői gondolom nem ismerték fel ezt a problémát, amikor a túlütés rendszerét, illetve a különböző VÉ növelő lehetőségeket kitalálták. Persze orvoslásként bekerült a 00/01 nevezetű rendszerhack, de ez inkább egy idegesítő elem, mint tényleges gyógyír a problémára.

A magus alapjaitól való újraalkotásához ezzel a problémával is foglalkozni kell. A hosszabb bevezető után az lenne a kérdésem, hogy sikerült-e ezen a téren rendet rakni, és ha igen hogy?

köszönöm

Eldelion

A VÉ-csökkenés helyett lesz valami opció a klasszikus vívójelenetek szimulálására?

Jó kérdés volt a tőrdöféses halál felvetése, tényleg használható lesz? Ugyanezt kérdezném a leütésre is. (Gondolok itt a "konyhalány NJK felidegelve leüti/leszúrja az őt molesztáló JK lovagot jelenetekre.)

Mesélői pályafutásom alatt rengeteg ezekhez hasonló dramaturgiai elemet tett lehetetlenné a rendszer.

A dorani nekromaták megkapják végül a hatalomneszezésüket, vagy megmaradnak szimpla mágiahasználónak? :)

Erről a szabadmágia dologról tudsz esetleg valami bővebbet mondani? Ha jól értem ez valahol a mozaikmágia fölött lesz szabadságban és bonyolultságban is?

Köszönöm a válaszokat! :)

Kicsit ütném azért azt a bizonyos vasat.

2. Tehát ha nem használjuk a megfelelő bonyolultságu szabályokat akkor ne is akarjunk komolyabb ellenfeleknek nekimenni? Ez igy azért nem teljesen korrekt pl velem szemben, mert én pl szeretem a szabályok használatát minimalizálni.

3. A probléma, hogy nem tekinthetőek már küön fajnak , és hogy igy is rengeteg lett már róluk írva, inkább a kevesebbet emlegetett fajok felé kellene fordulni mint p az udvari orkok(csak h egy olyan példát emlitsek amivel én magam is keveset játszom).

4. Most sztem vagy elbeszéltünk egymás mellett, vagy világismereti problémába ütköztünk. Az orkoknk vannak héroszaik( félistenek akiket tisztelnek) akiknek történetesen vannak Sámánjaik (őket hivtam követőiknek). Tehát a lényeg, hogy a hérosz név már foglalt!