Ti kérdeztétek, mi válaszolunk

Szia!

Van logika abban amit írsz. A tesztelést általunk ismert és ismeretlen csapatokkal fogjuk végezni, illetve olyan játékosokkal, akik még sohasem játszottak előtte. A teszteknek nem az a célja, hogy kiderüljön valami alapvető részről, hogy baromság, hanem a rendszer hangolása ill. a "tálalás". Arra nem számítunk, hogy lehetséges olyan rendszert kiadni, hogy a szerepjáték önjelölt szakértői mind meghatódva dicsérjék munkánkat. A kritikusok között kevés a perspektivikusan látó, akiknek a kritikáját érdemes megfogadni. Ugyanakkor most is látszik, hogy az éveken át hallgató, csendben figyelők tábora is megmozdul, ha értelmes kommunikációt folytatunk velük. Inkább ők a mérvadóak számunkra, mint azok, akik nagy hanggal teleordibálják az étert és mindenre tudják a tutit, és aki másképpen játszik az hülye. De ezt szerintem nem kell bemutatnom. Több, mint tíz éven át ennek remek taplót adott a sok gyenge próbálkozás, az ismert "magus történelem".

20 éve hallani a kritikákat, figyelemmel lehet követni a szerepjátékok fejlődését és a szerepjátékos közösségek fejlődését. Nehéz ma már meglepetést okoznia egy kritikának és nehéz olyan értelmes elvárást, javaslatot írni, amit ne írtak volna le mások 10x. A többi már egyéni ízlés dolga. Mi úgy hisszük, hogy tanultunk az elmúlt 20 évből, felnőttünk a feladathoz. Megteremtettük azokat a feltételeket, amelyek a munkához kellenek. Ez véleményem szerint nehezebb, mint rendszerkedni; a régi Valhalla is ebbe bukott bele és húzta maga után a rendszert is.

Amit felvetsz, az a hagyományos játékstílussal kapcsolatban is megkérdezhető. Mi veszi rá a játékosokat a kooperatív munkára stb. Fantáziát és józan észt, könyv formában sajnos nem tudunk mellékelni, legfeljebb segíteni annak kialakulását. :P Azt hiszem, ha leültök a csapatotokkal és átbeszélitek a játékmódban rejlő lehetőségeket, akkor nem erre a következtetésre fogtok jutni, mint amiről most beszámoltál.

Ami a hierarchiát illeti: nem kötelező egyenrangú vezetőkkel játszani a rendet. Több ötlettel/szabállyal fogjuk segíteni az eligazodást. A rend csúcsvezetője lehet egy NJK, aki alatt kb. egyenlő hatalommal, de különböző felelősségi körökkel játszhatnak a játékosok. Lehet ezt a játékosok közötti hierarchiával felépíteni, ez lehet egyenrangú mesterek vezetésével működtetett szervezet és akár rivalizálás is lehet a játékosok között. A rivalizálást is szabályokkal támogatjuk, szeretnénk egy kis feszültségforrást csempészni a harmonikus együttműködésbe ;) Arra is lesznek szabályok, hogy mi történik akkor, amikor egy játékos hiányzik a játékülésről.

A rendi játékmódnál sokkal unalmasabb játékülések is okoztak már élményt, maga a játékmód pedig nem új: nem találkoztam még olyan (régebben játszó) játékossal, aki ne vett volna részt még hasonló játékban a saját szabályaikkal megtámogatva vagy csak egyszerű józan ésszel és KM-el megtámogatva. Aki szeret társasjátékot játszani, annak ez igazi ínyencfalat lesz, aki diablózni szeret az asztalnál, az pedig vesz egy hőálló kesztyűt és hagyományos játékmódban pörgeti a kockákat. :)

Szerencsére a válaszok sem ;)

1. Kiegészítők sorrendjéről később tudunk biztosat mondani, de ezzel kapcsolatban megkérdezünk benneteket is.

2. A puskapor "hatékonysága" Yneven lényegesen kisebb, mint amit mi a földön tapasztalunk. Ezért inkább érdekesség ez, semmint hatalmi eszköz és esélye sincs az elterjedésre. Ennél bonyolultabb megoldásnak nem látjuk értelmét.

3. Mire gondolsz? Elsőre nem tűnik különösebben érdekesnek az időzónak közötti különbség, maximum a biológiai hatása. Ezt azonban a térmágiával történő utazás önmagában is tartalmazni fogja.

4. Az asztrológia kap egy egyszerű matematikai hátteret, melyből könnyű lesz olyasmit is előállítani, mint az ynevi égbolt adott helyen, adott időpontban. Ha marad fejlesztési idő, akkor lesznek hasonló megvalósítások az online felületen, ha nem, akkor csak az együttállásokkal és karakteralkotással kapcsolatos információk lesznek támogatva az 1.0-ás verzióban.

Nagyon szívesen!

Üdv!

1 mesélő és több játékos egyszerre. A játékosok együttesen a rend vezetői. Lehetséges egyszerre több rendet is játszani, de az több terhet ró a mesélőre. Az viszont igaz, hogy ezt a játékmódot a legkönnyebb online játszani, mert nem annyira pörgős a játékmenet, inkább tervezős, gondolkodós. Sikeres lehet az is, ha a normál játékalkalmak első fél órájában a rendi vezetők megbeszélnek és tesznek valamit, és a köv. alkalomra a mesélő kidolgozza a történéseket. Valóban felkészült mesélőt igényel, de azért a szabályok megkönnyítik a munkáját. A legtöbb eseményt a rend "befolyása" dönti el, melynek fejlesztése, elosztása a rend elsődleges érdeke, még az erőforrásoknál is jelentősebb a szerepe. A rend leírása nem lesz agyon részletezve. Amikor létrehozunk pld. egy "testőr szakaszt", vagy egy "folyamatos védelmet", nem kell pontosan kidolgozni hány fő, milyen fegyverzet stb., hanem ezek meghatározására egyszerűsítő szabályok vannak. Aki szeretné ezt hangulatosabbá tenni, az nyilván megteheti, de a sakkban sem különböztetjük meg a gyalogokat ;)

Szívesen!

Semmi gond, ezeket átgondoltuk, ezért is tartjuk fontosnak, hogy kezdetben gyorsan érkezzenek a kiegészítők, melyek nagyjából párhuzamosan készülnek az alapkönyvvel. Az alapkönyv egyszerű, letisztult lesz, csakis a szükséges alapokat tartalmazza. Tulajdonképpen bármilyen világon játszható lesz, az Ynev "ízt" valóban a kiegészítők adják majd. Ugyanakkor az alapiskolákkal is kialakíthatóak lesznek a karakterek, mert ezen iskolák kevés megkötést támasztanak és "olcsóbbak" is lesznek. A képzettségrendszer lehetővé teszi egyéni specializációk, gyakorlati képzettségek tanulását.

Ami a mesterségeket illeti, valóban sokat hozzáadnak a játékhoz, mely eddig is elhanyagolt terület volt. Az alapkönyv az alapiskolák mellett az "alap hivatásokat" is tartalmazza majd, mely sokkal többet jelent a mesterségnél. Persze a spec. hivatások szintén nem alapkönyvi témák.

Szóval ebben egyetértünk. Egy gyengére sikerült alapkönyv is életet lehelhetett volna a játékba, ha érkeznek hozzá a kiegészítők. Most már ennél azért nagyobb az elvárás.