Ti kérdeztétek, mi válaszolunk

Mozaik alapú mágiarendszer próbálom értelmezni. Bocs ha félre értettem volna, de az eddigiek alapján nekem ez a két megoldás ugrott be:

A összes varázshasználó "mozaikmágiásítása" azt jelenti, hogy a pl. pap kap egy varázslatlistát, aminek egyes varázslatain X fejlettségen módosíthat?

Vagy azt hogy lesz egy alaprendszer ami megmondja pl. elemi erő idézése, ami ugyanaz minden kaszt számára (esetleges eltérő nehézség/mana vonalán)? És amíg a pap el nem éri a megfelelő szintet ebből csak az előre megírt csapás varázslatot tudja alkalmazni belőle?

Én a másodikat preferálnám, az első nagyon bonyolult lenne minden kasztra külön, a második viszont sokat venne el a varázsló egyediségéből.

Sok sikert kívánok a munkátokhoz!

Adjanak az Istenek szép jövőt!(legalábbis élhetőt)

Sok mindent átolvastam az oldalon, és tetszik a Dolog!

1. felvetés a látottak alapján:

Vannak alapvető aggályok az emberekben, ami érthető. Egy jól ki talált rendszert is, elronthat 1 - 1 jó ötlet, ami viszont a többségnek nem tetszik. Gondoltatok e olyanra, hogy valahol valamiféle szavazást indítsatok néhány témakörben a kiadást megelőző hónapokban? (úgy, hogy a vitás elemeket előtte közre adjátok) Az már szép lassan úgy is ki alakul a fórumokon, hogy mik lehetnek a vitás pontok.

RaVeN pedig szerintem arra gondolhatott, h a chapmani világlátásban ha hatalomra némely tapasztali mágiát használó karakter hatalma meg is egyezik a varázslókéval, a varázslókat pont az különítette el a többi mágia használótól, hogy nekik van is lehetőségük a mágia valóját megismerni, kötelező is és muszájnak is érzik. Még egy Boszorkánymestert 1, nem is biztos, hogy érdekel, de ha érdekli sem biztos, hogy az "iskolájában" lehetősége van hozzá. Hiszen ők majdhogy nem rítusokkal varázsolnak. Nem gondolják ki, hogy mi minek következménye, csak megtanulták, hogy ha ezt a mozdulatot teszik, ezt a hangot fűzik hozzá így áramoltatják az manát ez fog történni. Eddig sem a "hatalom" mértéke vagy a "rendje" különböztette meg bárki szemében a varázslót vs boszorkány/mester/tűzv. hanem az, hogy ők tudják, hogy mit csinálnak.

"Pszionista iskola életképessége": ugye varázsló-trashelő jedik nem lesznek?

"Telepatikusan gondolatokon kívül érzetek, képek, jelenetek is küldhetők"

+ "A pszí, a lelkierő, az akarat megnyilvánulása, vetülete"

+ "Minél több az érzelmi-mentális azonosság a telepatikus partnerek között, a kommunikáció annál hatékonyabb, jobban értik egymást"

VS A pszínek nincs közvetítő közege, saját síkja.

Nem az asztrál-mentál síkon érhető tetten a legtöbb diszciplína?

Nyilván nincs pszí-sík, de a pszí az elme játéktere. Ha valakit begátolnak asztrálisan/mentálisan, akkor nincs pszí.

Valamint:

"A pszínek nincs közvetítő közege, saját síkja"

VS

"A telepatikus üzenetnek "utazási ideje" van, azaz csak kis távolságokban lehetséges a "megszakítás nélküli" oda-vissza kommunikáció."

Azaz nem kellene, hogy a fizikai távolság hasson rá. Az érzelmi, időbeli (rég láttam utoljára...), ismeretségbeli (szerelmem, vs a szomszéd) távolság kellene meghatározó legyen. Ez nem elektromos áram, hogy ha távolra akarom eljuttatni, akkor számolnom kell a veszteséggel, transzformálással, miegymás... :S

Akik lélekben közel állnak egymáshoz, azok mérföldezreken át is közel állnak egymáshoz.

Nem lenne tehát hangulatosabb, ha az ismeretség fokától függene a telepátia nehézsége?

"Érkezhetnek nem szándékos telepatikus üzenetek is (sokat gondol ránk, erős érzelmekkel stb...), magasabb szinten erősebb a kontroll." - ez nagyon ügyes, hangulatos!

"Spontán pszí alkalmazások is lehetségesek képzetlenek számára, képzettek esetében ez elképzelhetetlen" - wow, nagyon helyes!

köszi a válaszokat, a pszí egészen ígéretesnek hangzik már az eddigiek alapján is :D

ps: bocsi a wall of text hozzászólásokért

boszorkány: "bikinis leányzó légpuskával"

b.mester: "kukabúvár aknavetővel"

varázsló: "jól-rosszul felfegyverzett harci helikopter".

Ez nyilván jobbára az irodalmi Ynevre vonatkoztatható... de, hogy a különbség a játékban "Társadalmi megbecsülés, rang, befolyás, rendi erőforrások, különleges képességek" -re legyen kihangsúlyozva, az inkább a légpuska ak-47-re cserélése, de semmiképp nem harci helikopter - ha érthető a képzavar.

Nyilván sokan megértik / vágynak rá, hogy a karakterek pöccre kiegyensúlyozottak legyenek, de ez sem a való életben, sem Yneven nincs így. Sőt, némely szerepjátékban sem. Nem világidegen az, ha "Azok a papok ill. más hivatásúak, akik a saját mágiaiskolájukat "mozaikmágia" szinten ismerik/tudják használni, azok ugyanolyan magasan képzettek, mint a varázslók közül a mozaikmágiában járatosak"?

Ez a könyvekből (és Gáspár úr megjegyzéseiből) nem feltétlenül így jött le... tehát a varázsló jobbára csak a társadalmi elismertsége mögé tud rejtőzni, ha egy hírhedettségben hozzá mérhető csúfgonosz b.mester meg akarja fenyíteni? Szóval a varázsló arra számít, hogy megbecsültsége okán a népharag majd jól elsöpri támadóját, vagy arra kell gondolnunk, hogy ugyan semmivel sem erősebb, mélyebb tudású, mint támadója, de az nem is akar rátámadni, merthogy a varázsló milyen köztiszteletnek örvend már... kiegyensúlyozás ugye.

Ha egy ilyen alapvető (nem feltétlenül sarkalatos, de sokakat érdeklő) pontja a játéknak ennyire eltér a chapmani világlátástól, akkor... nos mi van akkor? Akkor akár az is lehet, hogy a KM megszólal: ellenfeled botja alapján varázsló. JK: "gyakom karddal, úgyis ki vagyunk egyensúlyozva..." Honnan akkor a nép elismerése a varázsló felé?

Nem lenne életszerűbb, ha a varázslót rendje szigora tartaná vissza a túlzott erőfitogtatástól? (A'la Kornya Zsolt, az É.SZ.-beli mágiahasználat, az ikvizíció vs varázslók kapcsán.)

köszi a választ

Szurilac kérdésére nem érzem kielégítőnek a választ és engem is érdekel ez a része a játéknak.

Tehát meg van szabva ,hogy egy bizonyos kasztnak mit érdemes tennie mit nem és ez esetleg szabályból adódóan büntetéssel/jutalommal jár.

A hérosz például legyen egy harcos a többi kasztnál akik szintén harcost építenek mindenképp "erősebb" szemtől szemben és több történésnek is a szereplője a játékban mert jobban mozgásban tartja a rendszer a sorspontjai miatt??

Olyan érzésem van hogy ha a partiban van egy hérosz az lesz a főszereplő a többi pedig mellékszereplő.

Mi a hiba abban a felfogásban hogy legyen egy kaszt a KALANDOZÓ (+rendi vez.) és majd karakteralkotás közben kialakul a "szerepe"?

Nehéz sajnos megfogalmazni de a sorspontok és a 3+1-es kasztrendszer nekem egyenlőre korlátoknak tűnnek.

Nem kell a véletlenre a sorsra is szabályt kitalálni nem erre van a kaland lelke a mesélő? :/

Kitartást a sűrű nyaratokhoz! (: